برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Framers’ Coup: The Making of the United States Constitution

دانلود کتاب کودتای فریمرز: ساختن قانون اساسی ایالات متحده

مشخصات کتاب

The Framers’ Coup: The Making of the United States Constitution

دسته بندی: مطالعات آمریکایی
ویرایش:  
نویسندگان: Michael J. Klarman  
سری:  
ISBN (شابک) : 019994203X, 9780199942039 
ناشر: Oxford University Press, USA 
سال نشر: 2016 
تعداد صفحات: 881 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 83 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 38,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 11

در صورت تبدیل فایل کتاب The Framers’ Coup: The Making of the United States Constitution به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب کودتای فریمرز: ساختن قانون اساسی ایالات متحده نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب کودتای فریمرز: ساختن قانون اساسی ایالات متحده

آمریکایی ها به قانون اساسی خود احترام می گذارند. بنابراین، تعداد کمی از نوشتن آن را به عنوان فرآیندی مملو از شرایط بسیار نامحتمل، تصادفات، سازش‌ها و نتایج عمدتاً غیرمنتظره توصیف می‌کنند. همانطور کهبنجامین فرانکلینبه دقت مشاهده شد هر جماعتی از مردان، هر چقدر هم که با استعداد باشند، «تمام تعصبات، علایق، خطاهای عقیده، علایق محلی و دیدگاه‌های خودخواهانه‌شان را با خود می‌آورند». به این باور که - به ناچار - آنها نیز منافعی داشتند. بر اساس تحقیقات شگفت انگیز و عمدتاً از طریق صدای شرکت کنندگان، مایکل کلارمنکودتای فریمرز: ساختن قانون اساسی ایالات متحدهداستانی را بیان می کند که چگونه منافع فریمرز قانون اساسی را شکل داد، و چه چیزی این به معنای استفاده ما از سند امروز است.

کنوانسیون فیلادلفیا می‌توانست به راحتی شکست بخورد یا اصلاً اتفاق نیفتاده باشد. بدون تلاش‌های قهرمانانهجیمز مدیسون</ الف>، تصمیم لحظه آخری جورج واشنگتن برای حضور، و مذاکرات بی شمار در بحبوحه بحث ها و بن بست ها، قانون اساسی که امروز می شناسیم شاید هرگز تصویب نشده باشد. اگر مشکلی پیش آمده باشد و کنوانسیون بدون اجماع منحل شده باشد، ممکن است رویدادهای متعددی رخ دهد، مانند جنگ داخلی یا بازگشت به سلطنت. روایت کلارمن از این رویدادها مملو از شخصیت های رنگارنگ و داستان های جذاب است: شورش کشاورزان بدهکار در ماساچوست. معامله ای که جان هنکاک را وادار به حمایت از تصویب کرد. معاملات پنهانی الکساندر همیلتونوجان جیat کنوانسیون تصویب نیویورک که یک پیروزی غیرمحتمل را به همراه داشت. او نشان می‌دهد که قانون اساسی با برانگیختن اجماع ملی - مفهومی غیرعملی در آن زمان - ایجاد نشده است، بلکه توسط ترجیحات شخصی سازندگان آن ایجاد شده است. علاوه بر این، این کنوانسیون قانون اساسی بسیار متفاوت از آنچه اکثر آمریکایی ها پیش بینی می کردند، ایجاد کرد. چگونه فرامرها آمریکایی ها را متقاعد کردند که طرحی را که اینقدر نماینده افکار ملی نیست تصویب کنند؟ و امروزه آمریکایی ها تا چه اندازه باید به آن تکیه کنند؟

در اواخر عمرش،توماس جفرسونبه این نکته اشاره کرد که هر نسلی "حق انتخاب شکل حکومتی را دارد که معتقد است بیشتر از همه باعث شادی خود می شود." همانطور که جفرسون تشخیص می داد، و همانطور که کلارمن در این بازگویی گیرا از یکی از مشهورترین داستان های آمریکا به تصویر می کشد، قانون اساسی همیشه به عنوان قانون اساسی مورد استفاده قرار گرفته است. ابزاری برای دفاع از منافع خاص است و قداست آن نباید بدون چالش باقی بماند.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Americans revere their Constitution. Few, then, would describe the writing of it as a process fraught with highly improbable circumstances, coincidences, compromises, and largely unexpected outcomes. AsBenjamin Franklinkeenly observed, any assembly of men, no matter how talented, bring with them "all their prejudices, their passions, their errors of opinion, their local interests and their selfish views." One need not deny that the Framers had good intentions in order to believe that—inevitably—they also had interests. Based on prodigious research and told largely through the voices of the participants, Michael Klarman'sThe Framers' Coup: The Making of the United States Constitutiontells the story of how the Framers' interests shaped the constitution, and what that means for our use of the document today.

The Philadelphia convention could easily have been a failure, or not happened at all. Without the heroic efforts ofJames Madison, George Washington's last-minute decision to attend, and the countless negotiations in the midst of debate and gridlock, the constitution we know today may never have been ratified. Had anything gone wrong and the convention been dissolved without consensus, any number of events may have occurred, such as a civil war, or reversion to monarchy. Klarman's narration of these events is full of colorful characters and riveting stories: the rebellion by debtor farmers in Massachusetts; the deal that induced John Hancock to support ratification; the secretive dealings ofAlexander HamiltonandJohn Jayat the New York ratifying convention that produced an improbable victory. The constitution, he shows, was not created by rousing national consensus—an impractical concept at the time—but by the personal preferences of its creators. Moreover, the convention produced a constitution very different from what most Americans anticipated. How did the Framers convince Americans to approve a scheme so unrepresentative of national opinion? And to what extent should Americans rely on it today?

Towards the end of his life,Thomas Jeffersonnoted that each generation has "a right to choose for itself the form of government it believes most promotive of its own happiness," and that constitutions should not be deemed, "too sacred to be touched." As Jefferson would have recognized, and as Klarman depicts in this captivating retelling of one of America's most famous stories, the Constitution is and has always been used as a tool to defend particular interests, and its sanctity should not go unchallenged.