دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Justin Rosenberg
سری:
ISBN (شابک) : 1859843972, 9781859843970
ناشر:
سال نشر: 2002
تعداد صفحات: 109
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 13 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Follies of Globalisation Theory: Polemical Essays به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب The Follies of Globalization Theory: Essays Polemical نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
جاستین روزنبرگ نقدی عالمانه و زنده از نظریه جهانیشدن معاصر میکند. حماقتهای نظریه جهانیسازی، نقدی عالمانه و سرزنده است که استدلال میکند که مشغلههای مد روز کنونی، مانند دغدغه فضایی، سردرگمیهای فکری عمیقی را ایجاد کرده است که مانع درک روشنی از جهان مدرن میشود. این نشان میدهد که چگونه و چرا این سردرگمیها در نهایت خود نظریهپردازان جهانیسازی را به موضعی عجیب و غریب و کیشوستیک محکوم میکنند: هر چه آنها تلاش میکنند تا استدلالهای خود را واضحتر بیان کنند، آن استدلالها مبهمتر و گریزانتر میشوند و در بهترین حالت معادل فکری یک حماقت معماری را بهدست میآورند.
Justin Rosenberg develops an erudite and lively critique of contemporary globalization theory. The Follies of Globalisation Theory is an erudite and lively critique arguing that current fashionable preoccupations, such as the concern with spatiality, have generated deep intellectual confusions that stand in the way of a clear understanding of the modern world. It shows how and why these confusions ultimately condemn the globalization theorists themselves to a peculiar and quixotic stance: the more clearly they attempt to articulate their arguments, the more equivocal and evasive those arguments become, yielding at best the intellectual equivalent of an architectural folly.