دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب The First Amendment bubble : how privacy and paparazzi threaten a free press
دانلود کتاب حباب متمم اول: چگونه حریم خصوصی و پاپاراتزی مطبوعات آزاد را تهدید می کند
مشخصات کتاب
The First Amendment bubble : how privacy and paparazzi threaten a free press
ویرایش:
نویسندگان: Gajda. Amy
سری:
ISBN (شابک) : 9780674368323, 0674368320
ناشر: Harvard University Press
سال نشر: 2015
تعداد صفحات: 317
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 42,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب حباب متمم اول: چگونه حریم خصوصی و پاپاراتزی مطبوعات آزاد را تهدید می کند: آزادی مطبوعات -- ایالات متحده آزادی اطلاعات -- ایالات متحده ایالات متحده. -- قانون اساسي. -- اصلاحیه 1. حریم خصوصی، حق -- ایالات متحده. پاپاراتزی -- ایالات متحده قانون اساسی (ایالات متحده آمریکا) آزادی اطلاعات. آزادی مطبوعات. پاپاراتزی حریم خصوصی، حق. یونایتد سنت
در صورت تبدیل فایل کتاب The First Amendment bubble : how privacy and paparazzi threaten a free press به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب حباب متمم اول: چگونه حریم خصوصی و پاپاراتزی مطبوعات آزاد را تهدید می کند نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب حباب متمم اول: چگونه حریم خصوصی و پاپاراتزی مطبوعات آزاد را تهدید می کند
در تعیین اخبار مناسب برای چاپ، دادگاه‌های ایالات متحده به طور
سنتی از روزنامه‌نگاران حرفه‌ای سر دوم خودداری می‌کنند. اما در
عصری که اخبار، سرگرمی‌ها، و رسانه‌های جدید دائماً محتوای قابل
قبول را تحت فشار قرار می‌دهند، اجماع بر سر آزادی مطبوعات در حال
از بین رفتن است. حباب متمم اول بررسی می کند که چگونه رسانه های
افسار گسیخته امتیازات قانون اساسی روزنامه نگاران را در
قرن گذشته به خطر می
اندازند. برای دهه‌ها، قضات عموماً تأیید کرده‌اند که حریم خصوصی
فردی در جایگاه دومی نسبت به حق عمومی برای دانستن قرار می‌گیرد.
اما رشد اینترنت و فشارهای بازار ناشی از آن بر روزنامه‌نگاری
سنتی، تشخیص عمومی از خصوصی، اخبار از تیتراژ، روزنامه‌نگاران از
تحریک‌کنندگان را دشوارتر کرده است. آیا یک برنامه تلویزیونی که
مجرمان را بیرون می‌کشد یا وب‌سایتی که فیلم‌های بداخلاقی را
منتشر می‌کند، بر اساس ارزش خبری از حمایت‌های متمم اول برخوردار
است؟ دادگاه‌های ایالات متحده به طور فزاینده‌ای به پاسخ منفی
تمایل دارند و عزم جدیدی را برای محافظت از افراد در برابر نظارت
رسانه‌های تهاجمی نشان می‌دهند و حس خودشان را از مرزهای مناسب
اخبار اعمال می‌کنند. این واکنش قضایی در حال حاضر فراتر از ارائه
دهندگان اطلاعات سرگرمی مشکوک به لحاظ اخلاقی، به روزنامه نگاران
جریان اصلی که توانایی خود برای تحقیق در مورد جرم و جنایت و فساد
را محدود می کنند، گسترش می یابد. با این حال، بسیاری - بدون توجه
به مطالبات قضایی برای پاسخگویی - به تلاش برای امتیازات بیشتر
قانون اساسی ادامه می دهند. ایمی گایدا هشدار می‌دهد که با انجام
این کار، ممکن است حباب متمم اول را ایجاد کنند که در دادگاه‌ها
پاره می‌شود و عواقب فاجعه‌باری برای اخبار معمولی خواهد
داشت.--کتاب کتاب. ادامه
مطلب...
چکیده:
چکیده:
برای دهه‌ها، حریم خصوصی در جایگاه دومی قرار داشت و حق مردم
برای دانستن آن را داشتند. اما از آنجایی که اینترنت و
روزنامه‌نگاری در حال تغییر تشخیص اخبار از تیتراژ را سخت‌تر
کرده است، دادگاه‌های ایالات متحده عزم جدید در حفاظت از افراد در برابر
نظارت رسانه‌های تهاجمی نشان می‌دهند. همانطور که امی گایدا
نشان می‌دهد، این واکنش قضایی اکنون بر روزنامه‌نگاران جریان
اصلی تأثیر می‌گذارد. بیشتر بخوانید...</
span>
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
In determining the news that's fit to print, U.S. courts have
traditionally declined to second-guess professional
journalists. But in an age when news, entertainment, and new
media outlets are constantly pushing the envelope of acceptable
content, the consensus over press freedoms is eroding. The
First Amendment Bubble examines how unbridled media are
endangering the constitutional privileges journalists gained in
the past century.
For decades, judges have generally affirmed that individual
privacy takes a back seat to the public's right to know. But
the growth of the Internet and the resulting market pressures
on traditional journalism have made it ever harder to
distinguish public from private, news from titillation,
journalists from provocateurs. Is a television program that
outs criminals or a website that posts salacious videos
entitled to First Amendment protections based on
newsworthiness? U.S. courts are increasingly inclined to answer
no, demonstrating new resolve in protecting individuals from
invasive media scrutiny and enforcing their own sense of the
proper boundaries of news. This judicial backlash now extends
beyond ethically dubious purveyors of infotainment, to
mainstream journalists, who are seeing their ability to
investigate crime and corruption curtailed. Yet many--heedless
of judicial demands for accountability--continue to push for
ever broader constitutional privileges. In so doing, Amy Gajda
warns, they may be creating a First Amendment bubble that will
rupture in the courts, with disastrous consequences for
conventional news.--Book jacket. Read
more...
Abstract:
Abstract:
For decades, privacy took a back seat to the public's right
to know. But as the Internet and changing journalism have
made it harder to distinguish news from titillation, U.S.
courts are showing new resolve in protecting
individuals from invasive media scrutiny. As Amy Gajda shows,
this judicial backlash is now impinging on mainstream
journalists. Read more...
فهرست مطالب
Content: An introduction --
Legal protections for news and truthful information : the past --
Legal protections for news and truthful information : the present --
The devolution of mainstream journalism --
The rise, and lows, of quasi-journalism --
The new old legal call for privacy --
The First Amendment bubble, absolutism, and hazardous growth --
Drawing difficult lines.
