The Financial Services Revolution: Policy Directions for the Future

در فصل 5، ویلیام شوگارت همچنین نقشی را که سیاست در قوانین بانکداری در دهه 1930 ایفا کرد، مورد توجه قرار می‌دهد، اما او به قوانین بانکداری تصویب شده در ایالات متحده نگاه می‌کند. شوگرت توجه ویژه ای را به مقررات قانون بانکداری 1933 جلب می کند که مستلزم جداسازی فعالیت های بانکی تجاری و سرمایه گذاری است. با استفاده از تحلیل انتخاب عمومی، شوگرت می پرسد چه کسانی از این مقررات سود برده اند، و او نتیجه می گیرد که صنعت بانکداری تجاری، صنعت بانکداری سرمایه گذاری و وزارت خزانه داری ایالات متحده می توان گفت که همه در سال های بلافاصله پس از تصویب این قانون منتفع شده اند. عمل کنید ریچارد تیمبرلیک، در اظهار نظر خود، تحلیل شوگارت را گسترش می دهد تا نشان دهد که چگونه دولت فدرال سیاست پولی دهه 1930 را به نفع خود دستکاری کرد. تاریخچه تنظیم صنعت پس انداز و وام موضوع فصل 6 است. جیمز بارت و مارتین رگالیا به بررسی نحوه تحول مقررات صنعت از زمان تأسیس اولین پس‌انداز و وام در دهه 1830 می‌پردازند. آنها نتیجه می گیرند که به نظر می رسد هدف اعلام شده از مقررات تغییر کرده است، حتی در حالی که خود مقررات اغلب تغییر نکرده اند. بارث و رگالیا بینش‌های مهمی را در مورد سهم مقررات صرفه‌جویی در مشکلات کنونی پیش روی صنعت و همچنین پیشنهاداتی در مورد جهت‌گیری اصلاحات باید و نباید ارائه می‌دهند.

In Chapter 5, William Shughart also considers the part that politics played in banking legislation during the 1930s, but he looks at the banking legislation passed in the United States. Shughart draws par­ ticular attention to the provisions in the Banking Act of 1933 that required the separation of commercial and investment banking activ­ ities. Applying a public choice analysis, Shughart asks who gained from the provisions, and he concludes that the commercial banking industry, the investment banking industry, and the U. S. Treasury Department can all be said to have benefited in the years immedi­ ately following the passage of the act. Richard Timberlake, in his comment, extends Shughart's analysis to show how the federal gov­ ernment manipulated the monetary policy of the 1930s for its own benefit. The history of the regulation of the savings and loan industry is the subject of Chapter 6. James Barth and Martin Regalia examine the way in which regulation of the industry has evolved since the first savings and loan was established in the 1830s. They conclude that the stated purpose of regulation appears to have changed, even while the regulations themselves often have not. Barth and Regalia provide some important insights into the contribution of thrift regu­ lation to the current problems facing the indusb-y as well as some suggestions about the direction reform should-and should not­ take.