برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Fallacy of Campaign Finance Reform

دانلود کتاب مغالطه اصلاحات مالی کمپین

مشخصات کتاب

The Fallacy of Campaign Finance Reform

دسته بندی: اقتصاد
ویرایش: First Edition 
نویسندگان: John Samples  
سری:  
ISBN (شابک) : 0226734501, 9780226734637 
ناشر: University of Chicago Press 
سال نشر: 2006 
تعداد صفحات: 391 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 35,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 16

در صورت تبدیل فایل کتاب The Fallacy of Campaign Finance Reform به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب مغالطه اصلاحات مالی کمپین نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب مغالطه اصلاحات مالی کمپین

در نگاه اول، اصلاحات مالی مبارزات انتخاباتی ایده خوبی به نظر می رسد. برای مثال، مک‌کین-فینگولد، کمپین‌ها را با منع احزاب سیاسی ملی از پذیرش کمک‌های مالی نرم از شرکت‌ها، اتحادیه‌های کارگری و افراد ثروتمند تنظیم می‌کند. اما آیا چنین اقداماتی یا هر یک از پیشنهادهای محدودکننده متعدد و مشابهی که در سال‌های اخیر در واشنگتن منتشر شده است، واقعاً برای دموکراسی ما خوب است؟ جان سمپلز می گوید نه، و در اینجا او نگاهی نافذ به مقدمات و پیامدهای جنگ صلیبی طولانی علیه پول های کلان در سیاست می اندازد. او می‌پرسد چند آمریکایی می‌دانند که شواهد کمی وجود دارد که نشان دهد مشارکت‌های کمپین واقعاً بر اعضای کنگره تأثیر می‌گذارد؟ یا اینکه تبلیغات سیاسی به اصطلاح منفی در واقع روند دموکراتیک را با افزایش مشارکت و دانش رای دهندگان بهبود می بخشد؟ یا اینکه محدودیت در مشارکت در مبارزات انتخاباتی، نامزدی را سخت‌تر می‌کند و در نتیجه از نمایندگان فعلی در برابر از دست دادن کرسی‌های قدرت محافظت می‌کند؟ نمونه‌ها با طرح سؤالات سختی از این قبیل، مغالطه‌های متعددی را در زیر پیشنهادات اصلاحات مالی کمپین آشکار می‌کند. او استدلال می‌کند که رایج‌ترین نگرانی‌های ما در مورد پول در سیاست نابجا هستند، زیرا آرمان‌های ضمنی در مفهوم ما از فساد نامنسجم یا غیرقابل دفاع هستند. شانس تنظیم پول در سیاست به نمایندگان این امکان را می دهد که به منافع خود خدمت کنند و هزینه ای برای رای دهندگانشان تمام شود. و از قضا، این جنگ طولانی صلیبی علیه فساد ناشی از کمک های تبلیغاتی به مقامات دولتی اجازه می دهد تا با سرکوب رقابت انتخاباتی آسیب پذیری خود را کاهش دهند. مغالطه اصلاحات مالی کمپین، با مخالفت با فرضیات دیرینه و خرد سیاسی مرسوم، اثری تحریک آمیز و کاملاً غیرحزبی است که برای هر کسی که نگران آینده دولت آمریکا است ضروری است.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

At first glance, campaign finance reform looks like a good idea. McCain-Feingold, for instance, regulates campaigns by prohibiting national political parties from accepting soft money contributions from corporations, labor unions, and wealthy individuals. But are such measures, or any of the numerous and similarly restrictive proposals that have circulated through Washington in recent years, really good for our democracy? John Samples says no, and here he takes a penetrating look into the premises and consequences of the long crusade against big money in politics. How many Americans, he asks, know that there is little to no evidence that campaign contributions really influence members of Congress? Or that so-called negative political advertising actually improves the democratic process by increasing voter turnout and knowledge? Or that limits on campaign contributions make it harder to run for office, thereby protecting incumbent representatives from losing their seats of power? Posing tough questions such as these, Samples uncovers numerous fallacies beneath proposals for campaign finance reform. He argues that our most common concerns about money in politics are misplaced because the ideals implicit in our notion of corruption are incoherent or indefensible. The chance to regulate money in politics allows representatives to serve their own interests at a cost to their constituents. And, ironically, this long crusade against the corruption caused by campaign contributions allows public officials to reduce their vulnerability by suppressing electoral competition. Defying long-held ssumptions and conventional political wisdom, The Fallacy of Campaign Finance Reform is a provocative and decidedly nonpartisan work that will be essential for anyone concerned about the future of American government.