The Failure of Term Limits in Florida

 
«توضیح قطعی از اینکه چگونه محدودیت‌های اصطلاحی سیاست‌های معاصر فلوریدا را تغییر داده است.» - ست سی. مک کی، نویسنده برتری جمهوری‌خواهان در انتخابات مجلس نمایندگان جنوبی ایالات متحده
 
» اگر می‌خواهید بدانید چرا محدودیت‌های دوره در فلوریدا تصویب شد و چگونه این محدودیت‌ها باعث تغییر قانون‌گذاری و روند قانون‌گذاری و توازن قدرت بین بازیگران نهادی شده است، باید این کتاب را بخوانید. فلوریدا، ویرایش سوم
 
در سال 1992، رأی دهندگان فلوریدا اصلاحیه ای را در قانون اساسی ایالت تصویب کردند که محدودیت های هشت ساله برای قانون گذاران ایجاد می کرد - فلوریدا را به دومین ایالت بزرگ برای اجرای چنین قانونی تبدیل کرد. هشت سال بعد، شصت و هشت سناتور و نماینده با دوره محدود مجبور به بازنشستگی شدند و ایالت بالاترین تعداد قانونگذاران سال اول را از اولین جلسه قانونگذاری در سال 1845 مشاهده کرد.

طرفداران محدودیت دوره را بخشی از یک قانون می دانند. با طبقه سیاسی در حال افزایش مبارزه کنید و استدلال کنید که محدودیت ها بدن صادقانه تر و خلاق تر را با قانونگذاران "شهروند" ایده آل ایجاد می کند. با این حال، کاترین دیپالو در این مطالعه جامع بیست ساله، اولین مورد از نوع خود که اثرات محدودیت‌های مدت در فلوریدا را بررسی می‌کند، نشان می‌دهد که هیچ چیز نمی‌تواند دور از حقیقت باشد. در عوض، این محدودیت‌ها باعث ایجاد فرماندار قدرتمندتر، کارمندان قانون‌گذاری و لابی‌گران شد. از آنجایی که اکنون زمامداری قطعی است، رقابت‌های رهبری - به‌ویژه برای رئیس مجلس - گاهی قبل از اینکه اعضا حتی یک رأی را به صندوق بیندازند، کامل می‌شوند. علاوه بر این، قانونگذاران به ندرت مناصب دولتی را ترک می کنند. آنها به سادگی به دفاتر محلی باز می گردند، جایی که همچنان به اعمال نفوذ خود ادامه می دهند.
شکست محدودیت های مدت در فلوریدا یک بررسی توأم با نیرویی است از پیامدهای ناخواسته و غافلگیرکننده مزیت جدید تصدی در Sunshine حالت.

 
“The definitive account of how term limits have reshaped contemporary Florida politics.”—Seth C. McKee, author of Republican Ascendancy in Southern U.S. House Elections
 
“If you want to know why term limits were adopted in Florida and how they have changed the legislature and lawmaking process and the balance of power between institutional actors you absolutely have to read this book.”—Aubrey Jewett, coauthor of Politics in Florida, Third Edition
 
In 1992, Florida voters approved an amendment to the state’s Constitution creating eight-year term limits for legislators—making Florida the second-largest state to implement such a law. Eight years later, sixty-eight term-limited senators and representatives were forced to retire, and the state saw the highest number of freshman legislators since the first legislative session in 1845.

Proponents view term limits as part of a battle against the rising political class and argue that limits will foster a more honest and creative body with ideal “citizen” legislators. However, in this comprehensive twenty-year study, the first of its kind to examine the effects of term limits in Florida, Kathryn DePalo shows nothing could be further from the truth. Instead, these limits created a more powerful governor, legislative staffers, and lobbyists. Because incumbency is now certain, leadership races—especially for Speaker—are sometimes completed before members have even cast a single vote. Furthermore, legislators rarely leave public office; they simply return to local offices where they continue to exert influence.
The Failure of Term Limits in Florida is a tour de force examination of the unintended and surprising consequences of the new incumbency advantage in the Sunshine State.