The Failed Promise of Originalism

ویرایش:  
نویسندگان: Frank Cross  
سری:  
ISBN (شابک) : 0804783829, 9780804783828 
ناشر: Stanford Law Books 
سال نشر: 2013 
تعداد صفحات: 237 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 8 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 31,000

اصالت گرایی یک نظریه بسیار محبوب - و به همان اندازه مورد انتقاد - تفسیر قانون اساسی است. همانطور که النا کاگان در جلسه تاییدیه خود اظهار داشت: "ما همه اصالت‌ها هستیم." تعداد زیادی مقاله در مورد اینکه آیا دادگاه باید از اصالت‌گرایی استفاده کند یا خیر نوشته شده است، و برخی بررسی کرده‌اند که دادگاه چگونه اصالت‌گرایی را در موارد خاص به کار گرفته است، اما هیچ‌کس مطالعه نکرده است. رویه کلی اصالت گرایی.

نکته اصلی این کتاب بررسی میزان تأثیر اصالت گرایی بر تصمیمات دادگاه است. فرانک بی کراس این را با بررسی اینکه آیا به نظر می رسد اصالت گرایی ترجیحات ایدئولوژیک قضات را که پیش بینی کننده قابل اثباتی برای تصمیمات آنها هستند محدود می کند، آزمایش می کند. در نهایت، او دریافت که هر چقدر هم که اصالت گرایی از نظر نظری جذاب به نظر برسد، تغییر شرایط در طول زمان و فقدان شواهد قابل اعتماد به این معنی است که استفاده از آن نامشخص و بی معنی است. اصالت گرایی را می توان به طور انتخابی به کار گرفت یا دستکاری کرد تا از هر تصمیمی که مورد نظر یک عدالت باشد حمایت و مشروعیت بخشد.

Originalism is an enormously popular—and equally criticized—theory of constitutional interpretation. As Elena Kagan stated at her confirmation hearing, "We are all originalists." Scores of articles have been written on whether the Court should use originalism, and some have examined how the Court employed originalism in particular cases, but no one has studied the overall practice of originalism.

The primary point of this book is an examination of the degree to which originalism influences the Court's decisions. Frank B. Cross tests this by examining whether originalism appears to constrain the ideological preferences of the justices, which are a demonstrable predictor of their decisions. Ultimately, he finds that however theoretically appealing originalism may seem, the changed circumstances over time and lack of reliable evidence means that its use is indeterminate and meaningless. Originalism can be selectively deployed or manipulated to support and legitimize any decision desired by a justice.

Contents......Page 6
1. The Undeniable Appeal of Originalism......Page 10
2. The Meaning of Originalism......Page 32
3. The Materials of Originalism......Page 54
4. Originalism before the Warren Court......Page 82
5. Originalism since the Warren Court......Page 100
6. Evaluating the Supreme Court’s Use of History......Page 116
7. The Justices of Originalism......Page 128
8. Ideology and Supreme Court Decisions......Page 161
9. The Intersection of Ideology and Originalism......Page 182
Epilogue......Page 199
Cases Cited......Page 204
References......Page 208
Index......Page 226