The Expressive Powers of Law: Theories and Limits

وقتی از علمای حقوق پرسیده می‌شود چرا مردم از قانون پیروی می‌کنند معمولاً دو پاسخ می‌دهند. قانون با تعیین تحریم ها از فعالیت های غیرقانونی جلوگیری می کند و در نزد جامعه دارای اقتدار مشروع است. ریچارد مک آدامز منشور این سوال آشنا را تغییر می‌دهد تا توضیح قانع‌کننده دیگری در مورد چگونگی ایجاد انطباق توسط قانون ارائه دهد: از طریق قدرت بیان آن برای هماهنگ کردن رفتار ما و اطلاع‌رسانی به باورهای ما.

مردم به دنبال آن هستند. نظم، و گاهی اوقات زمانی که هر یک از دیگری انتظار دارند مطابق قانون رفتار کنند، منافع مشترکی را به دست می آورند. به عنوان مثال، مقررات راهنمایی و رانندگی، رفتار را با بیان یک وسیله رانندگی منظم هماهنگ می کند. یک علامت راهنمایی و رانندگی که به یک راننده می‌گوید تسلیم راننده دیگر شود، انتظاراتی را در ذهن هر دو راننده ایجاد می‌کند و به هر یک از آنها اجازه می‌دهد از برخورد اجتناب کنند. مک آدامز از ترافیک به قانون اساسی و قوانین بین المللی و بسیاری از حوزه های دیگر تعمیم می دهد. قانون علاوه بر عملکرد هماهنگ کننده خود، بیان کننده اطلاعات است. قانون چیز مهمی را در مورد خطرات رفتار تنظیم شده و نگرش های اجتماعی نسبت به آن آشکار می کند. برای مثال، قوانین ضد دخانیات، هم به تشخیص قانونگذاران از خطرات سلامتی مرتبط با سیگار و هم به نارضایتی عمومی مردم اشاره می کند. این اطلاعات باعث می شود که افراد باورهای خود را به روز کنند و رفتار خود را تغییر دهند.

مک آدامز نشان می دهد که چگونه یک نظریه بیانگر اثربخشی گاه گیج کننده قانون را توضیح می دهد، مانند زمانی که دادگاه ها قادر به حل و فصل اختلافات هستند حتی اگر آنها فاقد قدرت یا مشروعیت قهری هستند. اختیارات بیانی قانون به درک ما از مکانیسم‌هایی کمک می‌کند که قانون - صرفاً با آنچه می‌گوید به جای آنچه تحریم می‌کند - موجب انطباق می‌شود.</ p>

When asked why people obey the law, legal scholars usually give two answers. Law deters illicit activities by specifying sanctions, and it possesses legitimate authority in the eyes of society. Richard McAdams shifts the prism on this familiar question to offer another compelling explanation of how the law creates compliance: through its expressive power to coordinate our behavior and inform our beliefs.

People seek order, and they sometimes obtain a mutually shared benefit when each expects the other to behave in accordance with law. Traffic regulations, for example, coordinate behavior by expressing an orderly means of driving. A traffic sign that tells one driver to yield to another creates expectations in the minds of both drivers and so allows each to avoid collision. McAdams generalizes from traffic to constitutional and international law and many other domains. In addition to its coordinating function, law expresses information. Legislation reveals something important about the risks of the behavior being regulated, and social attitudes toward it. Anti-smoking laws, for example, signal both the lawmakers’ recognition of the health risks associated with smoking and the public’s general disapproval. This information causes individuals to update their beliefs and alter their behavior.

McAdams shows how an expressive theory explains the law’s sometimes puzzling efficacy, as when tribunals are able to resolve disputes even though they lack coercive power or legitimacy. The Expressive Powers of Law contributes to our understanding of the mechanisms by which law―simply by what it says rather than what it sanctions―generates compliance.