The Evolving Role of Statistical Assessments as Evidence in the Courts

با افزایش فراوانی، اثبات حقایق در دادرسی حقوقی مستلزم استفاده از روش‌های کمی است. قضات، وکلا، آماردانان، دانشمندان علوم اجتماعی و بسیاری دیگر که در فرآیندهای قضایی دخیل هستند باید به مواردی مانند ارزیابی و تفسیر شواهد کمی، تعهدات اخلاقی و حرفه ای شاهدان متخصص و نقش شهود منصوب شده توسط دادگاه رسیدگی کنند. هیئت ارزیابی های آماری به عنوان شواهد در دادگاه ها برای کمک به روشن شدن این مسائل و ارائه برخی راهنمایی ها در پرداختن به مشکلات پیش آمده در استفاده از ارزیابی های کمی در رسیدگی های حقوقی تشکیل شد. این گزارش نقطه اوج بیش از سه سال تحقیق و بررسی است. در آن، ما به موضوعات مختلفی می‌پردازیم که در دادرسی‌های دادگاه فدرال و ایالتی زمانی که ارزیابی‌های آماری مانند توصیف‌های کمی، استنتاج‌های علّی، و پیش‌بینی رویدادها بر اساس رویدادهای قبلی به عنوان مدرک ارائه می‌شوند، به وجود می‌آیند. ما اشکال ارائه چنین ارزیابی‌هایی، جنبه‌های پذیرش آن‌ها در شواهد، و پاسخ و ارزیابی آن‌ها توسط قضات و هیئت منصفه را ارزیابی می‌کنیم.

With increasing frequency, the proof of facts in legal proceedings en­ tails the use of quantitative methods. Judges, lawyers, statisticians, social scientists, and many others involved in judicial processes must address is­ sues such as the evaluation and interpretation of quantitative evidence, the ethical and professional obligations of expert witnesses, and the roles of court-appointed witnesses. The Panel on Statistical Assessments as Evi­ dence in the Courts was convened to help clarify these issues and provide some guidance in addressing the difficulties encountered in the use of quan­ titative assessments in legal proceedings. This report is the culmination of more than three years of research and deliberation. In it, we address a variety of issues that arise in federal and state court proceedings when statistical assessments such as quantitative descriptions, causal inferences, and predictions of events based on earlier occurrences are presented as evidence. We appraise the forms in which such assessments are presented, aspects of their admission into evidence, and the response to and evaluation of them by judges and juries.