ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Evolutionary Psychology Behind Politics: How Conservatism and Liberalism Evolved Within Humans

دانلود کتاب روانشناسی تکاملی در پس سیاست: چگونه محافظه کاری و لیبرالیسم در درون انسان تکامل یافت

The Evolutionary Psychology Behind Politics: How Conservatism and Liberalism Evolved Within Humans

مشخصات کتاب

The Evolutionary Psychology Behind Politics: How Conservatism and Liberalism Evolved Within Humans

دسته بندی: فلسفه
ویرایش: Revised ed. 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0982947933, 9780982947937 
ناشر: Federalist Publications 
سال نشر: 2014 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 401 کیلوبایت

قیمت کتاب (تومان) : 39,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 8


در صورت تبدیل فایل کتاب The Evolutionary Psychology Behind Politics: How Conservatism and Liberalism Evolved Within Humans به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب روانشناسی تکاملی در پس سیاست: چگونه محافظه کاری و لیبرالیسم در درون انسان تکامل یافت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب روانشناسی تکاملی در پس سیاست: چگونه محافظه کاری و لیبرالیسم در درون انسان تکامل یافت

چرا مردم ایدئولوژی های سیاسی متفاوتی را اتخاذ می کنند؟ چگونه می‌شود که عقل‌های به ظاهر برابر، که با واقعیت‌ها و شرایط یکسان ارائه می‌شوند، در مورد چگونگی ساختار جامعه به شدت اختلاف نظر داشته باشند؟ چه جریان‌های روان‌شناختی مردم را به سمت پذیرش باورهای سیاسی محافظه‌کار یا لیبرال هدایت می‌کند و از کجا آمده است؟ پاسخ در یک مفهوم شناخته شده در زیست شناسی نهفته است که نظریه انتخاب r/K نامیده می شود. نظریه r/K بررسی می کند که چگونه همه جمعیت ها تمایل دارند یکی از دو روانشناسی را به عنوان وسیله ای برای انطباق رفتار خود با وجود یا عدم وجود منابع محیطی اتخاذ کنند. این دو استراتژی که r و K نامیده می شوند، هر کدام کاملاً با روانشناسی زیربنای لیبرالیسم و ​​محافظه کاری ارتباط دارند. یکی از راهبردها، به نام استراتژی r، کسانی را که با آن برنامه ریزی شده اند، جذب می کند تا از رقابت با همسالان بیزار باشند، بی بند و باری را بپذیرند، تک فرزندی را بپذیرند، و از شروع زودهنگام فعالیت جنسی در جوانی حمایت کنند. بدیهی است که این منعکس کننده بیزاری فلسفه لیبرال از مسابقات فردی داروینی مانند سرمایه داری و دفاع شخصی با سلاح گرم و همچنین مسابقات گروهی مانند جنگ است. به همین ترتیب، لیبرالیسم در برابر بی بند و باری مدارا می کند، با تک فرزندی مدارا می کند، و بیشتر مستعد حمایت از آموزش های جنسی اولیه برای کودکان و جنسی سازی تأثیرات فرهنگی است. این استراتژی نوع r که برای بهره برداری از منابع زیادی طراحی شده است، اغلب در گونه های طعمه تجسم یافته است، جایی که شکار تعداد جمعیت را کاهش داده و در نتیجه منابع در دسترس افراد را افزایش داده است. استراتژی دیگر که K-strategy نامیده می‌شود، کسانی را که آن را دنبال می‌کنند با رقابت شدید و همچنین تمایل به پرهیز تا زمان تک‌همسری، فرزندپروری دو والد و به تأخیر انداختن فعالیت‌های جنسی تا اواخر زندگی آغشته می‌کند. بدیهی است که این بازتاب پذیرش محافظه‌کاری از انواع طرح‌های اجتماعی رقابتی است، از سرمایه‌داری بازار آزاد گرفته تا جنگ، تا افرادی که سلاح‌های خصوصی برای دفاع از خود دارند و حمل می‌کنند. محافظه کاران نیز تمایل دارند تا از تک همسری پرهیز کنند، والدین دو والدی با تأکید بر «ارزش های خانوادگی» و محافظت از کودکان در برابر هرگونه محرک جنسی تا اواخر زندگی. این استراتژی بیشتر در گونه هایی یافت می شود که فاقد شکار هستند و جمعیت آنها به حدی افزایش یافته است که افراد باید برای منابع محیطی محدودی که به سرعت در حال اتمام هستند با یکدیگر رقابت کنند. این کار که به‌دقت با آخرین تحقیقات در زمینه‌هایی از زیست‌شناسی عصبی گرفته تا بوم‌شناسی رفتاری انسانی اثبات شده است، دیدگاه بی‌سابقه‌ای را نه تنها در مورد اینکه چه چیزی بر نبردهای سیاسی ما حاکم است، بلکه اینکه چرا این نبردها در وهله اول در نوع ما به وجود آمده است، ارائه می‌دهد. از نشان دادن اینکه چگونه این دو استراتژی در سایر گونه‌های پیچیده‌تر در طبیعت تطبیق می‌یابند، تا بررسی مکانیسم‌های ژنتیکی و عصبی ساختاری که ممکن است این واگرایی‌ها را بین افراد ایجاد کند، تا نشان دادن آنچه این نظریه نشان می‌دهد آینده ما ممکن است وجود داشته باشد، این کار کامل‌ترین تحلیلی است که تا به امروز در مورد چرا ما دو ایدئولوژی سیاسی داریم، چرا آنها هرگز موافق نیستند، و چرا ما تمایل داریم در آینده حتی بیشتر حزبی شویم.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Why do people adopt different political ideologies? How can seemingly equal intellects, presented with the same facts and circumstances disagree so vehemently over how society should be structured? What psychological undercurrents guide people to adopt Conservative or Liberal political beliefs, and where did they come from? The answer lies in a well known concept in biology, termed r/K Selection Theory. r/K Theory examines how all populations tend to adopt one of two psychologies as a means of adapting their behavior to the presence or absence of environmental resources. The two strategies, termed r and K, each correlate perfectly with the psychologies underlying Liberalism and Conservatism. One strategy, named the r-strategy, imbues those who are programmed with it to be averse to all peer on peer competition, embrace promiscuity, embrace single parenting, and support early onset sexual activity in youth. Obviously, this mirrors the Liberal philosophy's aversion to individual Darwinian competitions such as capitalism and self defense with firearms, as well as group competitions such as war. Likewise, Liberalism is tolerant of promiscuity, tolerant of single parenting, and more prone to support early sex education for children and the sexualization of cultural influences. Designed to exploit a plethora of resources, one will often find this r-type strategy embodied within prey species, where predation has lowered the population's numbers, and thereby increased the resources available to it's individuals. The other strategy, termed the K-strategy, imbues those who pursue it with a fierce competitiveness, as well as tendencies towards abstinence until monogamy, two-parent parenting, and delaying sexual activity until later in life. Obviously, this mirrors Conservatism's acceptance of all sorts of competitive social schemes, from free market capitalism, to war, to individuals owning and carrying private weapons for self defense. Conservatives also tend to favor abstinence until monogamy, two parent parenting with an emphasis upon "family values," and children being shielded from any sexualized stimuli until later in life. This strategy is found most commonly in species which lack predation, and whose population's have grown to the point individuals must compete with each other for the limited environmental resources that they are rapidly running out of. Meticulously substantiated with the latest research in fields from neurobiology to human behavioral ecology, this work offers an unprecedented view into not just what governs our political battles, but why these battles have arisen within our species in the first place. From showing how these two strategies adapt in other more complex species in nature, to examining what genetic and neurostructural mechanisms may produce these divergences between individuals, to showing what this theory indicates our future may hold, this work is the most thorough analysis to date of just why we have two political ideologies, why they will never agree, and why we will tend to become even more partisan in the future.





نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی