The Ethics of Legal Coercion

آیا همه اهداف پذیرفته شده استفاده از قانون قابل توجیه هستند؟ کدام نوع رفتار به طور موجه ممنوع است، کدام نوع رفتار به طور موجه مورد نیاز است؟ چه کاربردهایی از قانون قابل دفاع نیست؟ مشروعیت یا عدم مشروعیت استفاده های مختلف از قانون را چگونه می توان تبیین یا توضیح داد؟ اینها سؤالاتی هستند که پاسخ به آنها شامل بسیاری از مسائل اصول اخلاقی می شود، زیرا پاسخ ها مستلزم اتخاذ موضعی - حتی اگر به طور ضمنی - در مورد سؤالات بعدی در مورد اینکه چه نوع اقدامات یا سیاست هایی از نظر اخلاقی یا اخلاقی قابل قبول هستند، می باشد. از این رو، کار حاضر با هدف پرسش‌هایی از این دست، مطالعه‌ای در ارزیابی اخلاقی استفاده‌های عمده از اجبار قانونی است. این تلاشی است برای ارائه چارچوبی که در آن بسیاری از سؤالات در مورد کاربردهای صحیح قانون می‌توانند به نحو ثمربخشی مورد بحث قرار گیرند. این چارچوب، در صورت موفقیت آمیز بودن، می تواند توسط هر کسی که در مورد قابلیت دفاع از کاربردهای خاص یا کلی قانون سؤال می کند، چه از منظر کسی که در نظر دارد آیا یک ماده قانونی جدید را ایجاد کند یا نه، از دیدگاه شخص ذینفع برای ارزیابی یک قانون موجود، استفاده شود. مقررات، یا از سوی کسی که به طور انتزاعی بیشتر با سؤالاتی در مورد جوهر مناسب یک نظام حقوقی ایده آل مرتبط است. در پرداختن به این مسائل و مسائل مرتبط، من به بررسی میزانی خواهم پرداخت که یک اخلاق مبتنی بر احترام به افراد و استقلال آنها می‌تواند به طور رضایت‌بخشی با مشکلات ناشی از اینجا رسیدگی کند.

Are all of the commonly accepted aims of the use of law justifiable? Which kinds of behavior are justifiably prohibited, which kinds justifiably required? What uses of law are not defensible? How can the legitimacy or the ille­ gitimacy of various uses of law be explained or accounted for? These are questions the answering of which involves one in many issues of moral principle, for the answers require that one adopt positions - even if only implicitly - on further questions of what kinds of actions or policies are morally or ethically acceptable. The present work, aimed at questions of these kinds, is thus a study in the ethical evaluation of major uses of legal coercion. It is an attempt to provide a framework within which many questions about the proper uses of law may be fruitfully discussed. The framework, if successful, can be used by anyone asking questions about the defensibility of particular or general uses of law, whether from the perspective of someone considering whether to bring about some new legal provision, from the perspective of someone concerned to evaluate an eXisting provision, or from that of someone concerned more abstractly with questions about the appropriate substance of an ideal legal system. In addressing these and associated issues, I shall be exploring the extent to which an ethics based on respect for persons and their autonomy can handle satisfactorily the problems arising here.