The Enterprise of Law: Justice Without the State

در ذهن بسیاری، تأمین عدالت و امنیت مدتهاست که به دولت پیوند خورده است. پرسیدن اینکه آیا نهادهای غیردولتی می‌توانند آن خدمات را به تنهایی، بدون کمک مالیات اجباری و حق امتیاز انحصاری ارائه دهند، این خطر را دارد که به عنوان آنارشیسم ساده لوح یا رادیکالیسم خطرناک معرفی شوند. مدافعان انحصار دولت در قانونگذاری و اجرای قانون معمولاً تصور می کنند که هر ترتیب جایگزینی به نفع ثروتمندان به قیمت از دست دادن فقرا خواهد بود - یا منجر به فروپاشی نظم اجتماعی و شعله ور شدن جنگ می شود. این کتاب با این پرسش که چقدر این باورها قابل بررسی هستند، رد قوی دیدگاه دریافت شده از رابطه بین قانون و دولت را ارائه می دهد. این کتاب نه تنها استدلال می‌کند که دولت برای استقرار و اجرای قانون غیرضروری است، بلکه مؤسسات غیردولتی نیز بر اساس انگیزه‌های قوی‌تر خود، با جرم مبارزه می‌کنند، اختلافات را حل می‌کنند و عدالت را مؤثرتر از دولت اجرا می‌کنند.

In the minds of many, the provision of justice and security has long been linked to the state. To ask whether non-state institutions could deliver those services on their own, without the aid of coercive taxation and a monopoly franchise, runs the risk of being branded as naive anarchism or dangerous radicalism. Defenders of the state’s monopoly on lawmaking and law enforcement typically assume that any alternative arrangement would favor the rich at the expense of the poor—or would lead to the collapse of social order and ignite a war. Questioning how well these beliefs hold up to scrutiny, this book offers a powerful rebuttal of the received view of the relationship between law and government. The book argues not only that the state is unnecessary for the establishment and enforcement of law, but also that non-state institutions would fight crime, resolve disputes, and render justice more effectively than the state, based on their stronger incentives.