دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Alexander J. Field
سری:
ISBN (شابک) : 0300251025, 9780300251029
ناشر: Yale University Press
سال نشر: 2022
تعداد صفحات: 467
[468]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 5 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب The Economic Consequences of U.S. Mobilization for the Second World War به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب پیامدهای اقتصادی بسیج ایالات متحده برای جنگ جهانی دوم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
یادآوری اینکه جنگ همیشه یا حتی به طور کلی برای رشد
بلندمدت خوب نیست
بسیاری بر این باورند که جنگ علیرغم ماهیت مخرب آن، در نهایت باعث
افزایش رشد اقتصادی بلندمدت میشود. . برای ایالات متحده، این
دیدگاه اغلب با توسل به تجربه جنگ جهانی دوم پشتیبانی می شود، که
به عنوان پیروزی تولید و بهره وری درک می شود. الکساندر فیلد نشان
میدهد که بین سالهای 1941 و 1945، بهرهوری تولید به دلیل
تغییرات در ترکیب خروجی و شوکهای منابع ناشی از اقدامات دشمن، از
جمله دسترسی محدود به لاستیک طبیعی و در ساحل شرقی، نفت، کاهش
یافته است. جنگ باعث شد تا از تولید کالاهایی که کشور در آن تجربه
زیادی داشت، به سمت کالاهایی که در آن کم بود تغییر مسیر دهد.
یادگیری از طریق انجام تنها یک موازنه نسبی برای بیکاری متناوب و
انباشت ورودی بود که مشخصه اقتصاد کمبود و کاهش بهره وری بود. این
درگیری انباشت سرمایه انسانی و فیزیکی را مخدوش کرد و پس از پایان
آن، آمریکا تولید بیشتر کالاهای جدید را متوقف کرد. جنگ به طور
موقت تحقیقات علمی پایه و توسعه مداوم کالاهای غیرنظامی را متوقف
کرد. فیلد نشان می دهد که تسلط بر اقتصاد جهانی ایالات متحده در
سال 1948 کمتر به دلیل تجربه ساخت کالاهای جنگی و بیشتر به دلیل
پتانسیل تولیدی کشور در سال 1941 بود.
A reminder that war is not always, or even generally,
good for long-term growth
Many believe that despite its destructive character, war
ultimately boosts long‑term economic growth. For the United
States this view is often supported by appeal to the experience
of the Second World War, understood as a triumph of both
production and productivity. Alexander Field shows that between
1941 and 1945 manufacturing productivity actually declined,
depressed by changes in the output mix and resource shocks from
enemy action, including curtailed access to natural rubber and,
on the Eastern Seaboard, petroleum. The war forced a shift away
from producing goods in which the country had a great deal of
experience toward those in which it had little. Learning by
doing was only a partial counterbalance to the intermittent
idleness and input hoarding that characterized a shortage
economy and dragged down productivity. The conflict distorted
human and physical capital accumulation and once it ended,
America stopped producing most of the new goods. The war
temporarily shut down basic scientific research and the ongoing
development of civilian goods. U.S. world economic dominance in
1948, Field shows, was due less to the experience of making war
goods and more to the country’s productive potential in
1941.