دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه ویرایش: نویسندگان: Chantal Mouffe سری: ISBN (شابک) : 1859847587, 9781859847589 ناشر: Verso سال نشر: 2000 تعداد صفحات: 154 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 6 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Democratic Paradox به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب پارادوکس دموکراتیک نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
از نظریه «دموکراسی مشورتی» تا سیاست «راه سوم»، ویژگی Zeitgeist کنونی تلاش هایی برای انکار آنچه شانتال موفه می گوید ماهیت ذاتاً متضاد سیاست دموکراتیک است. این ایدهها به دور از نشانههای پیشرفت، تهدیدی جدی برای نهادهای دموکراتیک هستند. موفه با به چالش کشیدن جان رالز و یورگن هابرماس از یک سو و عقاید سیاسی بلر، کلینتون و شرودر از سوی دیگر، ماهیت متناقض لیبرال دموکراسی مدرن را به منصه ظهور می رساند که در آن مقوله «دشمن» نقش اصلی را ایفا می کند. نقش. او از کار ویتگنشتاین، دریدا و تزهای تحریکآمیز کارل اشمیت استفاده میکند تا درک جدیدی از دموکراسی ارائه دهد که ریشهناپذیری آنتاگونیسم را در کارکرد آن تصدیق کند.
From the theory of 'deliberative democracy' to the politics of the 'third way', the present Zeitgeist is characterized by attempts to deny what Chantal Mouffe contends is the inherently conflictual nature of democratic politics. Far from being signs of progress, such ideas constitute a serious threat to democratic institutions. Taking issue with John Rawls and Jurgen Habermas on one side, and the political tenets of Blair, Clinton and Schroeder on the other, Mouffe brings to the fore the paradoxical nature of modern liberal democracy in which the category of the 'adversary' plays a central role. She draws on the work of Wittgenstein, Derrida, and the provocative theses of Carl Schmitt, to propose a new understanding of democracy which acknowledges the ineradicability of antagonism in its workings.