دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: سیاست: روابط بین الملل ویرایش: نویسندگان: Miller Nicholas. سری: ناشر: سال نشر: تعداد صفحات: 0 زبان: English فرمت فایل : DOC (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 714 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب بحران موشکی کوبا: یک تحلیل سیاسی: روابط بین الملل، روابط بین الملل
در صورت تبدیل فایل کتاب The Cuban missile crisis: A political analysis به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بحران موشکی کوبا: یک تحلیل سیاسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
هدف این مقاله تحلیل بحران موشکی کوبا از نظر تاکتیک های چانه زنی و به طور کلی قدرت سیاسی است. من فکر می کنم تجزیه و تحلیل تعارض باید از دیدگاه یک یا دیگر یا هر دو شرکت کننده انجام شود. این تعارض را نمیتوان از «نگاهی از بالا به پایین» مشاهده کرد، مگر اینکه هدف فرد صرفاً قضاوت در مورد ماهیت پرونده باشد، یا به این نتیجه برسد که هیچیک از طرفین به جای اینکه بفهمند منشأ تعارض چگونه توسعه مییابند، منطقی عمل نمیکنند. و حل می شود. البته این ویژگی اساسی یک درگیری است که دو نقطه نظر متفاوت، هر دو در «سطح زمین» وجود دارد. با توجه به این ضرورت، تحلیل حاضر باید تا حدودی یک طرفه باشد. اولا، فقط رفتار ایالات متحده نسبتاً شناخته شده و مستند است و بنابراین با هر جزئیات قابل تحلیل است. دوم، واقعیت این است که خود بحران یک طرفه بود. ایالات متحده ابتکار عمل را در دست گرفت و آن را تا رسیدن به هدف خود حفظ کرد. بنابراین مطالعه بحران در درجه اول مطالعه استراتژی و تاکتیک هایی است که ایالات متحده به وسیله آنها به هدف خود دست یافت.
The purpose of this paper is to analyze the Cuban missile crisis in terms of bargaining tactics and political power generally. An analysis of conflict, I think must be conducted from the point of view of one or other or both participants. The conflict cannot really be viewed from "above looking down," unless one's purpose is merely to pass judgment on the merits of the case, or to conclude that neither side acts rationally, rather than to understand how the conflict originated, develops, and is resolved. It is, of course, the essential characteristic of a conflict that there are two different vantage points, both at "ground level." Given this necessity, the present analysis must be somewhat one-sided. First, only the behavior of the United States is relatively well-known and documented and thus analyzable in any detail. Second, the fact is that the crisis itself was rather one-sided. The United States took the initiative and held it until its objective was achieved. Thus a study of the crisis is primarily a study of the strategy and tactics by which the United States accomplished its objective.