The Credibility of Sovereignty – The Political Fiction of a Concept

این کتاب عمیقاً روابط دوجانبه بین سوئیس و اتحادیه اروپا و تأثیر آنها بر حاکمیت سوئیس را در چارچوب اروپایی‌سازی تحلیل می‌کند. این به بحث های فلسفی در مورد پیچیدگی حاکمیت می پردازد. هنگام صحبت در مورد روابط سوئیس و اتحادیه اروپا چه حاکمیتی در خطر است؟ این موضوع نه تنها با گریزان بودن حاکمیت به عنوان یک مفهوم مواجه است، بلکه با گسترش نفاق در حضور آن در درون دولت ها نیز مواجه است. این کتاب با فرضیه ساختارشکنی مواجه می شود که بیان می کند چیزی برای نگرانی وجود ندارد، اما این باور وجود دارد که چیزی برای نگرانی وجود دارد. ساختارشکنی حاکمیت توسط دریدا به شخص اجازه می دهد تا جوهر داستانی حاکمیت را بر اساس متافیزیک حضور درک کند. حضور ابسیت حاکمیتی که خود را تظاهر می کند، از آنجایی که در زمان حال وجود ندارد، خیالی است، اما در اعتقاد به حضور آن در آینده، به صورت طیفی وجود دارد. حاکمیت یک موضوع اعتبار است، یا قول معتبر یک بیانیه هنجاری در آینده. از این رو، این کتاب استدلال رئالیستی/نئورئالیستی را به چالش می‌کشد که بیان می‌کند دولت‌ها تا زمانی که خلاف آن ثابت نشود، به طور قابل اعتمادی حاکم هستند و توضیح می‌دهد که بحث در مورد حاکمیت دولت خواستار پرده برداری از این معرفت‌شناسی ریاکارانه است که به طرز حیله‌ای به عنوان یک حضور عینی پنهان شده است. بنابراین، روابط سوئیس و اتحادیه اروپا به سنگ بنای نه تنها نظریه پردازی، بلکه همچنین آزمون حاکمیت و ساختارشکنی دو روی هستی شناختی و معرفتی یک سکه، یا ریاکاری مدرن حاکمیت تبدیل می شود. این ساختارشکنی مشکل اصلی هر تلاشی برای درک این موضوع است که آیا و چگونه یک دولت می تواند حاکمیت داشته باشد و مشکل را در مورد چگونگی خنثی کردن تفاوت و شناسایی تفاوت بین ادعاهای معتبر و باور نکردنی حاکمیت حل کند. این مشکل، نظریه و عمل حاکمیت را به صورت ابتکاری به هم مرتبط می‌کند، و شواهد اثبات‌گرایانه در مورد اعتبار قابل بحث ادعای حاکمیت سوئیس ارائه می‌کند و حضور یک بعد الهیاتی را در سیاست تأیید می‌کند.

The book deeply analyses the bilateral relations between Switzerland and the European Union and their effect on the former's sovereignty in the context of Europeanisation. This touches on philosophical debates on the complexity of sovereignty. What sovereignty is at stake when talking about Swiss-EU relations? This issue not only faces the elusiveness of sovereignty as a concept, but also the proliferation of hypocrisy on its presence within states. The book encounters the deconstructionist hypothesis stating that there is nothing to worry about but the belief there is something to worry about. Derrida’s deconstruction of sovereignty allows indeed one to grasp the fictional essence of sovereignty based on the metaphysics of presence. The presence of self-positing sovereign ipseity is fictional since absent in the present, but spectrally present in the belief of its presence to come. Sovereignty is a matter of credibility, or the credible promise of a normative statement to come. Hence, the book challenges the realist/neorealist argument stating that states are credibly sovereign until proven otherwise and explains that the debate on state sovereignty calls for the unveiling of this hypocritical epistemology cunningly disguised as an objective presence. Swiss-EU relations thus become the cornerstone to not only theorise but also test sovereignty and deconstruct the two ontological and epistemological sides of the same coin, or the modern hypocrisy of sovereignty. This deconstruction constitutes the very problématique of any attempt to understand whether and how a state can be sovereign and solve the problem as to how to neutralise the différance and identify the difference between credible and incredible claims of sovereignty. This problématique connects the theory and practice of sovereignty innovatively, providing positivist evidence on the arguable credibility of the Swiss claim of sovereignty and confirming the presence of a theological dimension within politics.