دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Michael A. Bailey, Forrest Maltzman سری: ISBN (شابک) : 9780691151045, 2011012707 ناشر: Princeton University Press سال نشر: 2011 تعداد صفحات: [228] زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب The Constrained Court: Law, Politics, and the Decisions Justices Make به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دادگاه مقید: قانون، سیاست و تصمیماتی که قضات می گیرند نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
قضات دیوان عالی کشور چگونه در مورد پرونده های خود تصمیم گیری می کنند؟ آیا آنها ترجیحات سیاست خود را دنبال می کنند؟ یا اینکه آنها توسط قانون و سایر بازیگران سیاسی محدود شده اند؟ دادگاه مقید بینش های نظری جدید و تجزیه و تحلیل داده های گسترده را ترکیب می کند تا نشان دهد که قانون و سیاست با هم رفتار قضات در دیوان عالی را شکل می دهند. مایکل بیلی و فارست مالتزمن نشان میدهند که چگونه دو نوع محدودیت بر تصمیمگیری دادگاه مدرن تأثیر گذاشتهاند. اول، بیلی و مالتزمن مستند میکنند که دکترینهای حقوقی مهم، مانند احترام به سوابق، از سال 1950 بر هر عدالتی تأثیر گذاشته است. نویسندگان تغییرات قابلتوجهی را در نحوه تأثیر این دکترینها بر هر عدالت مییابند، که تا حدی به دلیل تجربیات متفاوتی است که قضات برای عدالت به ارمغان آوردهاند. نیمکت. دوم، بیلی و مالتزمن نشان می دهند که عدالت توسط عوامل سیاسی محدود می شود. قضات از آنچه در قوه های مقننه و مجریه اتفاق می افتد جدا نیستند، و در عوض به روش های قابل پیش بینی به تغییرات در اولویت های کنگره و رئیس جمهور پاسخ می دهند. دادگاه مقید این افسانه را در هم می ریزد که قضات بازیگران نامحدودی هستند که اصولاً ترجیحات سیاست شخصی خود را دنبال می کنند. هزینه ها این کتاب با نشان دادن نحوه تعامل قانون و سیاست در ساخت قوانین آمریکا، نقش منحصر به فردی را که دیوان عالی در نظم قانون اساسی ایفا می کند، روشن می کند.
How do Supreme Court justices decide their cases? Do they follow their policy preferences? Or are they constrained by the law and by other political actors? The Constrained Court combines new theoretical insights and extensive data analysis to show that law and politics together shape the behavior of justices on the Supreme Court. Michael Bailey and Forrest Maltzman show how two types of constraints have influenced the decision making of the modern Court. First, Bailey and Maltzman document that important legal doctrines, such as respect for precedents, have influenced every justice since 1950. The authors find considerable variation in how these doctrines affect each justice, variation due in part to the differing experiences justices have brought to the bench. Second, Bailey and Maltzman show that justices are constrained by political factors. Justices are not isolated from what happens in the legislative and executive branches, and instead respond in predictable ways to changes in the preferences of Congress and the president.The Constrained Court shatters the myth that justices are unconstrained actors who pursue their personal policy preferences at all costs. By showing how law and politics interact in the construction of American law, this book sheds new light on the unique role that the Supreme Court plays in the constitutional order.