دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1St Edition
نویسندگان: William P. Kreml
سری:
ISBN (شابک) : 1570031118, 9781570031113
ناشر: Univ of South Carolina Press
سال نشر: 1997
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 462 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The constitutional divide: the private and public sectors in American law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب شکاف قانون اساسی: بخش خصوصی و عمومی در قوانین آمریکا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
حاشیه نویسی. ویلیام پی کرمل ادعا می کند که شکاف بخشی - تقسیم بین بخش عمومی و خصوصی و نه تقسیم بین نهادهای سیاسی آمریکا به طور سنتی درک می شود - از نظر تاریخی و ایدئولوژیکی مهم ترین جدایی در قوانین آمریکا را تشکیل می دهد. او با ردیابی تکامل بخش خصوصی و عمومی از طریق Magna Carta، Edward I، Coke، Blackstone، و دیگران و ارزیابی تأثیر شکاف بخشی انگلیسی بر قانون اساسی ایالات متحده، تفسیری اصلی از توسعه قانون اساسی آمریکا ارائه می دهد. کرمل می نویسد که تحول استدلال ایدئولوژیک بین حقوق عمومی انگلیس و قوانین ایالتی انگلیس تأثیر مستقیمی بر توسعه حوزه قضایی خصوصی و عمومی در ایالات پیش از مشروطه آمریکا و همچنین بر بحث قانون اساسی بین فدرالیست ها و ضد فدرالیست ها داشت. کرمل معتقد است که همان تمایز بخشی از دیدگاههای ایدئولوژیک بسیار متمایز قانون اساسی و منشور حقوق حمایت میکند. کرمل سپس شکاف بخشی را در تاریخ حقوقی ایالات متحده دنبال میکند و برای مثال استدلال میکند که رو علیه وید آنطور که معمولاً تصور میشود یک پرونده حفظ حریم خصوصی نبود و پرونده مسکن آزاد شلی علیه کریمر یک پرونده تقویت بخش عمومی نبود، بلکه یک پیروزی برای اصول حقوق عمومی خصوصی بود. کرمل تجزیه و تحلیل بخشی را در مورد تصمیم نادرست دادگاه برگر در پرونده مالی مبارزات انتخاباتی باکلی علیه والئو به کار می گیرد و او تفسیری اصلی از فعالیت قضایی دادگاه وارن و تمایز بین اشکال اولیه اکثریت گرایی سیاسی در قانون اساسی و دوره وارن ارائه می دهد.
Annotation. William P. Kreml contends that the sectoral divide - the division between the public and private sectors and not the divisions among America's political institutions are traditionally understood - makes up the historically and ideologically most significant separation within American law. He offers an original reinterpretation of American Constitutional development, tracing the evolution of the private and public sectors through the Magna Carta, Edward I, Coke, Blackstone, and others and assessing the impact of the English sectoral divide on the U.S. Constitution. Kreml writes that the evolution of the ideological argument between English common law and English state law had a direct impact on the development of the private and public jurisdictions within the pre-Constitutional American states as well as on the Constitutional argument between the Federalists and the Anti-Federalists. The same sectoral differentiation, Kreml maintains, underpinned the highly distinctive ideological perspectives ofthe Constitution and the Bill of Rights. Kreml then traces the sectoral divide through U.S. legal history, arguing, for example, that Roe v. Wade was not a privacy case as is commonly believed and that the open housing case of Shelley v. Kraemer was not a public-sector-enhancing case but rather a victory for private common law principles. Kreml employs a sectoral analysis to what he believes to be the Burger Court's incorrect decision in the campaign finance case of Buckley v. Valeo, and he offers an original reinterpretation of the judicial activism of the Warren Court and the differentiation between early Constitutional and Warren-era forms of political majoritarianism.