The Comparative Reception of Relativity

جلد حاضر از یک جلسه دوگانه از کویوم بوستون برای فلسفه علم که در 25 مارس 1983 در بوستون برگزار شد. قابل مقایسه بودن کافی برای ایجاد روابط منظم در دریافت نسبیت و تأثیر انیشتین در فرانسه، اسپانیا، ایالات متحده و ایتالیا، و تضاد کافی برای نشان دادن برجسته بودن انحرافات ملی در این فرآیند. تعامل بین شرکت‌کنندگان و دیدگاه‌های افزوده شده توسط اعضای مخاطب، علاقه به سفارش مقالات را برای حجمی فراگیرتر نشان می‌دهد که تا آنجا که می‌توانیم موارد ملی را پوشش می‌دهد. فقط دستورالعمل‌های کلی به نویسندگان داده شد: بررسی نظریه‌های خاص یا عمومی، یا هر دو، امیدواریم در یک محیط چند رشته‌ای، بررسی دریافت عمومی نسبیت، یا تأثیر شخصی انیشتین، یا بررسی همه این موضوعات. در جلد قبلی، در مورد دریافت تطبیقی ​​داروینیسم، یکی از ما مجموعه‌ای از دستورالعمل‌های دقیق را طراحی کرد که به طور کلی رعایت نشد. به نظر ما، مطالعات این مجموعه قابلیت مقایسه بیشتری را ارائه می‌دهند، بدون شک زیرا نسبیت به دلیل ماهیت و پیچیدگی‌اش، هدف دقیق‌تر و آسان‌تری را ارائه می‌کند. همانطور که در جلد داروینیسم، این کتاب با مقاله ای به پایان می رسد که قصد دارد برخی از موضوعات بسیاری را که شرکت کنندگان به آنها پرداخته اند، در یک چشم انداز تطبیقی ​​جمع کند.

The present volume grew out of a double session of the Boston Collo­ quium for the Philosophy of Science held in Boston on March 25, 1983. The papers presented there (by Biezunski, Glick, Goldberg, and Judith Goodstein!) offered both sufficient comparability to establish regulari­ ties in the reception of relativity and Einstein's impact in France, Spain, the United States and Italy, and sufficient contrast to suggest the salience of national inflections in the process. The interaction among the participants and the added perspectives offered by members of the audience suggested the interest of commissioning articles for a more inclusive volume which would cover as many national cases as we could muster. Only general guidelines were given to the authors: to treat the special or general theories, or both, hopefully in a multidisciplinary setting, to examine the popular reception of relativity, or Einstein's personal impact, or to survey all these topics. In a previous volume, on the 2 comparative reception of Darwinism, one of us devised a detailed set of guidelines which in general were not followed. In our opinion, the studies in this collection offer greater comparability, no doubt because relativity by its nature and its complexity offers a sharper, more easily bounded target. As in the Darwinism volume, this book concludes with an essay intended to draw together in comparative perspective some of many themes addressed by the participants.