دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: J.M.M.H. Thijssen, H.A.G. Braakhuis سری: Studia Artistarum, 7 ISBN (شابک) : 9782503508962, 9782503541556 ناشر: Brepols سال نشر: 1999 تعداد صفحات: 243 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 13 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Commentary Tradition on Aristotle’s ’De generatione et corruptione’. Ancient, Medieval and Early Modern به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب سنت تفسیری «De Genee et Corruptione» ارسطو. باستان، قرون وسطی و اوایل مدرن نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
In this book, a dozen distinguished scholars in the field of the history of philosophy and science investigate aspects of the commentary tradition on Aristotle\'s De generatione et corruptione, one of the least studied among Aristotle\'s treatises in natural philosophy. Many famous thinkers such as Johannes Philoponus, Albert the Great, Thomas Aquinas, John Buridan, Nicole Oresme, Francesco Piccolomini, Jacopo Zabarella, and Galileo Galilei wrote commentaries on it. The distinctive feature of the present book is that it approaches this commentary tradition as a coherent whole, thereby ignoring the usual historiographical distinctions between the Middle Ages, the Renaissance, and the seventeenth century. Frans de Haas and Henk Kubbinga address the Greek commentary tradition on De generatione et corruptione. Simone van Riet\'s essay is devoted to the Latin version of Avicenna\'s third treatise of his Kitab al Shifa, which discusses Aristotle\'s De generatione et corruptione. James Otte traces the intricate history of the identification of the Latin translator of Aristotle\'s treatise as Burgundio of Pisa. The essay by John Murdoch explores the fortuna of atomistic arguments in the Latin commentary tradition. Jurgen Sarnowsky, Henk Braakhuis, and Stefano Caroti examine various themes in the commentaries that were produced by the so-called Buridan School, that is, John Buridan, Albert of Saxony, Nicholas Oresme, and Marsilius of Inghen. The article by Silvia Donati focuses on the influential commentary by the Expositor, Giles of Rome. The final essay, written by Anita Guerrini, tackles Robert Boyle\'s attitude in the Origin of Forms and Qualities toward such Aristotelian key concepts as forms, matter, qualities, and mixture. These essays are prefaced by a preliminary survey by Hans Thijssen of Aristotle\'s text, its Latin translations and its Greek, Arabic and Latin commentaries.
Front matter (“Table of Contents”, “Acknowledgements”), p. 1 Free Access The Commentary Tradition on Aristotle’s De generatione et corruptione. An Introductory Survey, p. 9 Johannes M. M. H. Thijssen https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.3.4804 Mixture in Philoponus. An Encounter with a Third Kind of Potentiality, p. 21 Frans A. J. de Haas https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.3.4805 Le concept d’ἐλάχιστον chez Aristote et ses principaux commentateurs grecs, p. 47 Henk Kubbinga https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.3.4806 Le De generatione et corruptione d’Avicenne dans la tradition latine, p. 69 Simone van Riet https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.3.4807 Burgundio of Pisa. Translator of the Greco-Latin Version of Aristotle’s De generatione et corruptione, translatio vetus, p. 79 James K. Otte https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.3.4808 Aristotle on Democritus’s Argument Against Infinite Divisibility in De generatione et corruptione, Book I, Chapter 2, p. 87 John E. Murdoch https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.3.4809 “Utrum, corrupta re, remaneat eius scientia.” Der Lösungsversuch des Aegidius Romanus und seine Nachwirkung auf spätere Kommentatoren der Schrift De generatione et corruptione, p. 103 Silvia Donati https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.3.4810 Scientific Knowledge and Contingent Reality. Knowledge, Signification and (Natural) Supposition in Buridan’s Questions on De generatione et corruptione, p. 131 Henk A. G. Braakhuis https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.3.4811 Albert von Sachsen und die “Physik” des ens mobile ad formam, p. 163 Jürgen Sarnowsky https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.3.4812 “Generatio potest auferri, non differri.” Causal Order and natural Necessity in Nicole Oresme’s Questiones super De generatione et corruptione, p. 183 Stefano Caroti https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.3.4813 Robert Boyle’s Critique of Aristotle in The Origin of Forms and Qualities, p. 207 Anita Guerrini https://doi.org/10.1484/M.SA-EB.3.4814 Back matter (“Bibliography”, “Index of Names”, “Index of Manuscripts”), p. 221