The Chondrocranium of Cryptoprocta ferox

آناتومی مقایسه ای سر مهره داران حدود صد سال پیش زمانی که روش بازسازی Born - با استفاده از صفحات مومی - برای بررسی کندروکرانی استفاده شد، گام بزرگی به جلو برداشته شد. بنابراین، یک توصیف بسیار دقیق و بسیار دقیق امکان پذیر شد. گاوپ که با اشتیاق بسیاری مورد توجه قرار گرفت، با کار خود بر روی Lacerta (1900) اولین کسی بود که آن را به کار برد. متأسفانه، تلاش ها بر روی چند گروه منظم و واضح متمرکز نشد، بلکه به طور گسترده در اشکال مختلف از گونه های خانگی به راحتی در دسترس، به عنوان مثال، پخش شد. Oryctolagus (Voit 1909) تا گونه های عجیب و غریب کمیاب مانند Tachyglossus (Gaupp 1908) و Ornithorhynchus (Wilson 1901). علاوه بر این، تحقیقات در ملاحظات خود نسبتاً ثابت باقی ماند، و تا همین اواخر یک chon drocranium در رشد خود به عنوان یک جمجمه کاملاً توسعه یافته کامل و به شکل خاص برای یک گونه یا جنس به عنوان کامل تلقی می شد. بهینه استادیوم باید به عنوان یک داستان ایده آل رها می شد که جای خود را به مفهوم یک هستی زایی در حال پیشرفت پویا می داد.

Comparative anatomy of the vertebrate head was taken a great step forward about a hundred years ago when the Born method of reconstruction - using wax plates - was applied to examination of chondrocrania. Thus, a highly detailed and very exact description became possible. Enthusiastically taken up by many, Gaupp with his work on Lacerta (1900) was the first to apply it. Regrettably, efforts were not concentrated on a few, clear systematic groups, but were spread rather widely over forms ranging from easily available domestic species, e.g. Oryctolagus (Voit 1909) to rare exotic species such as Tachyglossus (Gaupp 1908) and Ornithorhynchus (Wilson 1901). Furthermore, the research remained relatively static in its considerations, and until very recently a chon­ drocranium was treated as complete in its development in the same way that a fully developed skull is complete and in its form specific for a species or genus. The stadium optimum had to be abandoned as an idealized fiction giving way to the concept of a dynamically progressing ontogeny.