دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Rehgand William. Staley Kent.
سری:
ناشر:
سال نشر:
تعداد صفحات: [26]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 131 Kb
در صورت تبدیل فایل کتاب The CDF Collaboration and Argumentation Theory: The Role of Process in Objective Knowledge به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نظریه همکاری و استدلال CDF: نقش فرآیند در دانش عینی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
ناشر: MIT press.
Perspectives on Science.
جلد 16، شماره 1، بهار 2008.
E-ISSN: 1530-9274 چاپ ISSN: 1063-6145.
26 صفحه .
عناوین موضوعی:
مناظره و مناظره.
علم - فلسفه.
برخورد کننده ها (فیزیک هسته ای) - فلسفه.
دانش، نظریه.
خلاصه
برای فیلسوفان علم که علاقه مند به تبیین خصلت اجتماعی علم هستند،
یک سؤال مهم مربوط به نحوه و درجه ای است که عینیت معرفت علمی از
نظر اجتماعی شکل می گیرد. ما با تمرکز ویژه بر نظریه های فلسفی
شواهد، به این سؤال گسترده می پردازیم. برای دستیابی به ویژگی
اجتماعی شواهد، ما رویکردی میان رشتهای را اتخاذ میکنیم که بر
اساس مقولههایی از مطالعات استدلالی اطلاعرسانی شده است. سپس
این مقولهها را با بررسی کاربرد آنها در مطالعه موردی از فیزیک
انرژی بالا آزمایش میکنیم. ادعای اصلی ما این است که فلسفه
هنجاری علم باید فراتر از نظریههای انتزاعی توجیه، تأیید یا
شواهدی باشد که بهطور غیرشخصی تصور میشوند و دیدگاهی نظری شامل
عناصر گفتوگویانه، چه به عنوان الحاق به نظریههای غیرشخصی شواهد
یا به عنوان ذاتی برهان استدلال علمی را در بر گیرد. .
Publisher : MIT press.
Perspectives on Science.
Volume 16, Number 1, Spring 2008.
E-ISSN: 1530-9274 Print ISSN: 1063-6145.
26 pages.
Subject Headings:
Debates and debating.
Science - Philosophy.
Colliders (Nuclear physics) - Philosophy.
Knowledge, Theory of.
Summary:
For philosophers of science interested in elucidating the
social character of science, an important question concerns the
manner in which and degree to which the objectivity of
scientific knowledge is socially constituted. We address this
broad question by focusing specifically on philosophical
theories of evidence. To get at the social character of
evidence, we take an interdisciplinary approach informed by
categories from argumentation studies. We then test these
categories by exploring their applicability to a case study
from high-energy physics. Our central claim is that normative
philosophy of science must move beyond abstract theories of
justification, confirmation, or evidence conceived impersonally
and incorporate a theoretical perspective that includes
dialogical elements, either as adjuncts to impersonal theories
of evidence or as intrinsic to the cogency of scientific
argumentation.