دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions
دانلود کتاب مورد کاوشگران اسپلنس: نه نظر جدید
مشخصات کتاب
The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions
ویرایش: 1
نویسندگان: Peter Suber
سری:
ISBN (شابک) : 0415185467, 9781417559084
ناشر: Routledge
سال نشر: 1998
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 284 کیلوبایت
قیمت کتاب (تومان) : 46,000
در صورت تبدیل فایل کتاب The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مورد کاوشگران اسپلنس: نه نظر جدید نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب مورد کاوشگران اسپلنس: نه نظر جدید
The Case of the Speluncean Explorers که در سال 1949 توسط لون فولر نوشته شد، اولین پرونده حقوقی ساختگی معروف در تمام دوران است. در توصیف موردی از مسافران به دام افتاده که مجبور می شوند یکی از تیم خود را آدم خوار کنند، از آن در دوره های فلسفه حقوق و فقه استفاده می شود تا نشان دهد که چگونه محاکمه آنها پس از نجات بر مفاهیم کلیدی در فلسفه و نظریه حقوقی مانند فایده گرایی و طبیعت گرایی تأثیر می گذارد. The Case of the Speluncean Explorers: Nine New opinions شامل چاپ مجدد مقاله کلاسیک فولر و تجدید نظر بسیار ضروری و اضافه شدن به پنج موردی است که در ابتدا توسط پنج قاضی دیوان عالی در پرونده بیان شده بود. پیتر سوبر قبل از معرفی نه نظر جدید، به دقت و به وضوح دانشجویان را با موضوعات اصلی مقاله فولر آشنا می کند. این نظرات شامل دیدگاههایی از نظریههای حقوق جامعهگرایانه، فمینیستی، چند فرهنگی، پست مدرن و اقتصادی، بهروزرسانی پرونده اصلی فولر و تطبیق نظریههای حقوق معاصر بر پنج نظر اصلی است. چرا این کتاب را بخوانید؟ یکی از دلایل این است که از شعار دادن در مورد «فعالیت قضایی» و «قضات فعال» فراتر برویم. این کتاب یک راه لذت بخش و یکنواخت برای درک موضوع بحث است. به شما نمی گوید که چه فکر کنید، اما موقعیت های متضاد را نشان می دهد و به شما اجازه می دهد خودتان فکر کنید. این به شما نشان میدهد که چگونه قضات با عقاید اخلاقی و سیاسی متفاوت، قوانین مکتوب را تفسیر میکنند، چگونه از سوابق استفاده میکنند، چگونه نقش مناسب قضات را درک میکنند، چگونه رابطه بین قانون و اخلاق را درک میکنند، و چگونه از عملکردهای قضایی خود در برابر انتقاد دفاع میکنند. این همه اینها را در جلسه دادگاه عالی در مورد یک پرونده گیرا و ملموس که افراد واقعی در مورد آن اختلاف نظر دارند، تثبیت می کند. (چالش: هر دیدگاهی را در مورد نحوه تفسیر قضات از قانون، به ویژه هر دیدگاهی که آن را آسان می کند، در نظر بگیرید و آن را در این مورد امتحان کنید. چقدر می تواند به حقایق و قانون احترام بگذارد؟ چقدر می تواند به اعتراضات قضات پاسخ دهد. دیدگاههای دیگر را داشته باشید؟ چقدر عدالت را به خوبی اجرا میکند؟) این کتاب از اصطلاحات تخصصی استفاده نمیکند و هیچ دانش قبلی از حقوق یا فلسفه حقوقی را فرض نمیکند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
The Case of the Speluncean Explorers, written in 1949 by Lon Fuller, is the first famous fictitious legal case of all time. Describing a case of trapped travellers who are forcd to cannibalize one of their team, it is used on courses in philosophy of law and Jurisprudence to show how their trial upon rescue touches on key concepts in philosophy and legal theory such as utilitarianism and naturalism. The Case of the Speluncean Explorers: Nine New opinions includes a reprint of Fuller's classic article and a much-needed revision of and addition to the five openings originally expressed in the case by the five Supreme Court Judges. Peter Suber carefully and clearly introduces students to the main themes of Fuller's article before introducing nine new opinions. These opinions include perspectives from communitarian, feminist, multicultural, postmodern and economic theories of law, updating Fuller's original case and bringing contemporary theories of law to bear on the five original opinions. Why read this book? One reason is to get beyond sloganeering about "judicial activism" and "activist judges". The book is an enjoyable and even-handed way to understand what the debate is about. It doesn't tell you what to think, but illustrates the contending positions and lets you think for yourself. It will show you how judges with different moral and political beliefs interpret written law, how they use precedents, how they conceive the proper role of judges, how they conceive the relationship between law and morality, and how they defend their judicial practices against criticism. It anchors all of this in a Supreme Court hearing of a gripping, concrete case on which real people disagree. (Challenge: Take any view of how judges should interpret law, especially any view that makes it sound easy, and try it out on this case. How well can it respect the facts and law? How well can it answer the objections from judges who take other views? How well does it deliver justice?) The book uses no jargon and assumes no prior knowledge of law or legal philosophy.
