The Calculus of Consent and Constitutional Design

کار اصلی بوکانان و تولاک، حساب رضایت، روش‌شناسی اقتصادی را به پرسش‌های اساسی در علوم سیاسی مرتبط می‌کند. از جمله کمک های عمده کتاب آنها، ارتباط بین تصمیم گیری قانون اساسی و قراردادگرایی است، یک سنت فلسفی که طرفداران آن معتقدند می تواند به نهادها مشروعیت دهد. به عبارت دیگر، سهم عمده کتاب آنها ارتباط روشن بین تصمیم گیری تجربی و اصول هنجاری است. کتاب حاضر ایده‌های بنیادی آنها را رسمیت می‌بخشد و گسترش می‌دهد زیرا تلاش می‌کند نشان دهد چگونه استدلال‌های اقتصادی و فلسفی درباره «بهترین» قوانین رأی‌گیری می‌تواند برای بهبود طراحی قانون اساسی استفاده شود. این بحث ها را در مورد اقتصاد سیاسی قانون اساسی در سیاست تطبیقی، نظریه دموکراتیک و انتخاب عمومی اطلاع رسانی می کند. دانشمندان علوم سیاسی اغلب در مورد اینکه چه چیزی باعث می‌شود یک ملت به دنبال قانون اساسی جدید باشد، قوانین اساسی چگونه ساخته می‌شوند و چه عواملی اجازه تصمیم‌گیری فاسد را می‌دهد، سؤال می‌کنند. محاسبه رضایت و طراحی قانون اساسی شکاف بین سؤالات هنجاری در مورد اینکه کدام نهادها کارآمدترین و سؤالات تجربی و منصفانه در مورد چگونگی شکل گیری قوانین اساسی هستند را پر می کند. این معیاری برای کمک به ایجاد قوانین اساسی بهتر فراهم می کند و تحقیقات تجربی را در مورد مؤسساتی که به احتمال زیاد موفق می شوند، آگاه می کند.

این کتاب با نشان دادن چگونگی استفاده از ایده‌آل‌های قراردادی برای توجیه انتخاب‌های مربوط به تصمیم‌گیری آغاز می‌شود. سپس چندین مفهوم به کار گرفته شده توسط بوکانان و تولاک را با دقت تعریف می کند و نشان می دهد که چرا روابط بین این مفاهیم ممکن است آنطور که بوکانان و تولاک ابتدا فکر می کردند به هم نزدیک نباشد. این پس زمینه ای برای تحلیل سه مرحله تصمیم گیری قانون اساسی فراهم می کند: 1) مرحله قانون اساسی، که در آن قواعد تصمیم گیری در قانون اساسی باید توجیه شوند. 2) مرحله قانونگذاری، که در آن قاعده اکثریت k بهینه تحلیل می شود. و 3) مرحله انتخاباتی، که در آن قاعده رای بهینه برای رای دهندگان بزرگ و گزینه های باز تعیین می شود. این مراحل بر اساس زمینه و منابع مشروعیت متفاوت است. مدل های محاسباتی و تکنیک های تحلیلی در هر یک از این فصل ها معرفی شده اند. در نهایت، کتاب با اظهاراتی در مورد اهمیت تحقیق برای ایجاد قوانین اساسی به طور گسترده‌تر به پایان می‌رسد.

Buchanan and Tullock’s seminal work, The Calculus of Consent, linked economic methodology to substantive questions in political science. Among the major contributions of their book is a connection between constitutional decision making and contractarianism, a philosophical tradition that proponents believe can give institutions legitimacy. In other words, a major contribution of their book is a clear connection between empirical decision making and normative principles. The current book formalizes and extends their foundational ideas as it attempts to show how economic and philosophical arguments about the "best" voting rules can be used to improve constitutional design. It informs debates about constitutional political economy in comparative politics, democratic theory, and public choice. Political scientists often ask questions about what causes a nation to seek a new constitution, how constitutions are made, and what factors allow for corrupt decision making. The Calculus of Consent and Constitutional Design bridges the gap between normative questions about which institutions are most efficient and fair and empirical questions about how constitutions are formed. This provides a benchmark to help create better constitutions and informs empirical research about what institutions are most likely to succeed.

The book begins by showing how contractarian ideals can be used to justify choices about decision-making. It then carefully defines several concepts employed by Buchanan and Tullock and shows why the relationships between these concepts may not be as closely linked as Buchanan and Tullock first thought. This provides a backdrop for analyzing the three phases of constitutional decision-making: 1) the constitutional phase, where rules for constitutional decision making must be justified; 2) the legislative phase, where the optimal k-majority rule is analyzed; and 3) the electoral phase, where the optimal voting rule for large electorates and open alternatives are determined. These phases differ by context and sources of legitimacy. Computational models and analytic techniques are introduced in each of these chapters. Finally, the book concludes with statements about the significance of the research for the creation of constitutions more broadly.