The bounds of reason : game theory and the unification of the behavioral sciences

نظریه بازی‌ها برای درک رفتار انسان و مرتبط با همه علوم رفتاری - از زیست‌شناسی و اقتصاد، تا انسان‌شناسی و علوم سیاسی است. با این حال، همانطور که The Bounds of Reason نشان می دهد، نظریه بازی به تنهایی نمی تواند رفتار انسان را به طور کامل توضیح دهد و در عوض باید سایر مفاهیم کلیدی مورد حمایت رشته های رفتاری را تکمیل کند. هربرت گینتیس نشان می‌دهد که همانطور که نظریه بازی‌ها بدون نظریه اجتماعی گسترده‌تر، صرفاً جسارت فنی است، نظریه اجتماعی بدون نظریه بازی نیز یک شرکت ناتوان است.

گینتیس، برای مثال، توضیح می‌دهد که نظریه بازی‌ها توضیحی برای زمان و چگونگی آن ندارند. عوامل منطقی باورهای مشترک دارند. نظریه پردازان بازی به جای ساختن یک معرفت شناسی اجتماعی یا فرآیند استدلالی که جهان واقعی را منعکس می کند، مفروضات غیرموجهی را مطرح می کنند که دلالت بر این دارد که عاملان منطقی از اشتراک باورها لذت می برند. اما، گینتس توضیح می‌دهد، انسان‌ها دارای اشکال منحصربه‌فردی از دانش و درک هستند که ما را فراتر از مخلوقات عقلانی صرف به موجودات اجتماعی بودن سوق می‌دهد. برای درک بهتر رفتار انسان، گینتس از یک رویکرد واحد حمایت می کند و با انجام این کار نشان می دهد که خطوط جداکننده بین رشته های رفتاری هیچ معنای علمی ندارد. او می‌پرسد، برای مثال، چرا چهار حوزه مجزا - اقتصاد، جامعه‌شناسی، مردم‌شناسی و روان‌شناسی اجتماعی- رفتار اجتماعی و سازمان‌دهی را مطالعه می‌کنند، اما مفروضات اساسی آنها به شدت متفاوت است. نویسنده استدلال می‌کند که ما در حال حاضر ابزارهای تحلیلی برای منسجم کردن رشته‌های رفتاری در اختیار داریم.

با ترکیب نقاط قوت حوزه‌های کلاسیک، تکاملی و رفتاری، مرزهای عقل ابزارهای مفید نظریه بازی‌ها را دوباره تقویت می‌کند. تفکر نوآورانه برای علوم رفتاری ارائه می دهد.

Game theory is central to understanding human behavior and relevant to all of the behavioral sciences--from biology and economics, to anthropology and political science. However, as The Bounds of Reason demonstrates, game theory alone cannot fully explain human behavior and should instead complement other key concepts championed by the behavioral disciplines. Herbert Gintis shows that just as game theory without broader social theory is merely technical bravado, so social theory without game theory is a handicapped enterprise.

Gintis illustrates, for instance, that game theory lacks explanations for when and how rational agents share beliefs. Rather than construct a social epistemology or reasoning process that reflects the real world, game theorists make unwarranted assumptions which imply that rational agents enjoy a commonality of beliefs. But, Gintis explains, humans possess unique forms of knowledge and understanding that move us beyond being merely rational creatures to being social creatures. For a better understanding of human behavior, Gintis champions a unified approach and in doing so shows that the dividing lines between the behavioral disciplines make no scientific sense. He asks, for example, why four separate fields--economics, sociology, anthropology, and social psychology--study social behavior and organization, yet their basic assumptions are wildly at variance. The author argues that we currently have the analytical tools to render the behavioral disciplines mutually coherent.

Combining the strengths of the classical, evolutionary, and behavioral fields, The Bounds of Reason reinvigorates the useful tools of game theory and offers innovative thinking for the behavioral sciences.