دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: آموزشی ویرایش: نویسندگان: Peter Achinstein سری: ISBN (شابک) : 0195143892, 9780195171716 ناشر: سال نشر: 2001 تعداد صفحات: 299 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 16 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Book of Evidence (Oxford Studies in the Philosophy of Science) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب کتاب شواهد (مطالعات آکسفورد در فلسفه علم) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
برای اینکه چیزی مدرکی برای یک فرضیه باشد چه چیزی لازم است؟ در این اثر جذاب و با ظرافت نوشته شده، فیلسوف برجسته علم پیتر آچینشتاین به بررسی این سؤال می پردازد و نظریه های فلسفی و آماری معمولی شواهد را رد می کند. او ادعا میکند که این نظریهها بسیار ضعیفتر از آن هستند که به دانشمندان آنچه را که میخواهند - دلیل خوبی برای باورشان بدهند - و در برخی موارد، مفاهیمی را ارائه میکنند که به اشتباه همه ادعاهای شواهد را پیشینی میکنند. آچینشتاین چهار مفهوم شواهد را معرفی میکند، سه مورد از آنها را با ارجاع به شواهد «بالقوه» تعریف میکند، و دومی را با استفاده از یک تفسیر معرفتی جدید از احتمال مشخص میکند. سپس نظریه حاصل در مورد مسائل فلسفی و تاریخی اعمال می شود. راهحلهایی برای پارادوکسهای \"گروه\" \"راون\" \"لاتاری\" و \"شواهد قدیمی\" و یک سری سؤال ارائه شده است. اینها شامل اینکه آیا توضیحات یا پیشبینیها وزن شواهد بیشتری را ارائه میدهند، آیا فرضیههای فردی یا کل سیستمهای نظری میتوانند پشتیبانی شواهدی دریافت کنند، چه چیزی به عنوان یک کشف علمی به حساب میآید، و چه نوع شواهدی برای آن لازم است. سؤالات تاریخی شامل این است که آیا ژان پرین شواهد غیر دایرهای برای وجود مولکولها داشته است، جی جی تامسون چه نوع شواهدی برای وجود الکترون ارائه کرده است، و آیا، همانطور که معمولاً تصور میشود، او واقعاً الکترون را کشف کرده است یا خیر. آچینشتاین پاسخ هایی را بر حسب مفاهیم شواهد معرفی شده پیشنهاد می کند. این جلد به عنوان برترین کتاب در سری جدید افسانهای مطالعات آکسفورد در فلسفه علم، برای فیلسوفان علم و مورخان علم، و همچنین برای آماردانان، دانشمندان با علایق فلسفی، و هر کسی که کنجکاو در مورد استدلال علمی است ضروری است.
What is required for something to be evidence for a hypothesis? In this fascinating, elegantly written work, distinguished philosopher of science Peter Achinstein explores this question, rejecting typical philosophical and statistical theories of evidence. He claims these theories are much too weak to give scientists what they want--a good reason to believe--and, in some cases, they furnish concepts that mistakenly make all evidential claims a priori. Achinstein introduces four concepts of evidence, defines three of them by reference to "potential" evidence, and characterizes the latter using a novel epistemic interpretation of probability. The resulting theory is then applied to philosophical and historical issues. Solutions are provided to the "grue," "ravens," "lottery," and "old-evidence" paradoxes, and to a series of questions. These include whether explanations or predictions furnish more evidential weight, whether individual hypotheses or entire theoretical systems can receive evidential support, what counts as a scientific discovery, and what sort of evidence is required for it. The historical questions include whether Jean Perrin had non-circular evidence for the existence of molecules, what type of evidence J. J. Thomson offered for the existence of the electron, and whether, as is usually supposed, he really discovered the electron. Achinstein proposes answers in terms of the concepts of evidence introduced. As the premier book in the fabulous new series Oxford Studies in Philosophy of Science, this volume is essential for philosophers of science and historians of science, as well as for statisticians, scientists with philosophical interests, and anyone curious about scientific reasoning.
Contents......Page 8
1. The Dean\'s Challenge......Page 12
2. Concepts of Evidence, or How the Electron Got Its Charge......Page 22
3. Two Major Probabilistic Theories of Evidence......Page 53
4. What\'s Wrong with These Probabilistic Theories of Evidence?......Page 78
5. Objective Epistemic Probability......Page 104
6. Evidence, High Probability, and Belief......Page 123
7. The Explanatory Connection......Page 154
8. Final Definitions and Realism......Page 177
9. Two Paradoxes of Evidence: Ravens and Grue......Page 194
10. Explanation versus Prediction: Which Carries More Evidential Weight?......Page 219
11. Old-Age and New-Age Holism......Page 240
12. Evidence for Molecules: Jean Perrin and Molecular Reality......Page 252
13. Who Really Discovered the Electron?......Page 275
E......Page 296
L......Page 297
T......Page 298
W......Page 299