ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The birth of the new justice : the internationalization of crime and punishment, 1919-1950

دانلود کتاب تولد عدالت جدید: بین المللی شدن جرم و مجازات، 1919-1950

The birth of the new justice : the internationalization of crime and punishment, 1919-1950

مشخصات کتاب

The birth of the new justice : the internationalization of crime and punishment, 1919-1950

ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری: Oxford studies in modern European history 
ISBN (شابک) : 9780198783251, 019966028X 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2016 
تعداد صفحات: 359 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 46,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب تولد عدالت جدید: بین المللی شدن جرم و مجازات، 1919-1950: جنایات جنگی، تاریخ، قرن بیستم، جنگ (حقوق بین‌الملل)، دادگاه‌های کیفری، اروپا، تاریخ، دادگاه‌های کیفری، جنایات جنگی، اروپا، دادگاه‌های کیفری بین‌المللی، جنایات علیه بشریت، محاکمه جنایات جنگی



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 6


در صورت تبدیل فایل کتاب The birth of the new justice : the internationalization of crime and punishment, 1919-1950 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب تولد عدالت جدید: بین المللی شدن جرم و مجازات، 1919-1950 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب تولد عدالت جدید: بین المللی شدن جرم و مجازات، 1919-1950

تولد عدالت جدید تاریخچه تلاش‌ها برای ایجاد دادگاه‌های کیفری بین‌المللی موقت و دائمی و قوانین کیفری بین‌المللی جدید از پایان جنگ جهانی اول تا آغاز جنگ سرد است. هدف این دادگاه ها سرکوب جنگ تهاجمی، جنایات جنگی، تروریسم و ​​نسل کشی بود.

به جای اینکه این طرح های حقوقی تلاش هایی از سوی دولت های ایالتی برای طرح یک "قانون گرایی لیبرال" و ایجاد یک بین المللی باشد. مارک لوئیس نشان می‌دهد که حقوقدانان اروپایی در سازمان‌های فراملی مختلف، انگیزه‌های خود را از طیفی از انگیزه‌های ایدئولوژیک - لیبرال، محافظه‌کار، آرمان‌شهر، انسان‌دوستانه، ملی‌گرا، و خاص‌گرا، گرفته‌اند. حقوقدانان اروپایی در کنفرانس صلح پاریس در سال 1919 یک فلسفه جدید بحث برانگیز از تعقیب و مجازات ایجاد کردند و طی دهه های بعد حقوقدانان سازمان های مختلف از جمله انجمن حقوق بین الملل، انجمن بین المللی حقوق جزا، کنگره جهانی یهودیان و بین المللی کمیته صلیب سرخ، ایده‌های مشروعیت محاکمه‌های پس از جنگ و مفهوم جنایت بین‌المللی را برای مقابله با مشکلات اجتماعی و سیاسی بی‌شمار تغییر داد. مفهوم دادگاه کیفری بین‌المللی هرگز ساکن نبود و این ایده که دادگاه‌های ملی بخشی جدایی ناپذیر از یک سیستم بین‌المللی برای اجرای قوانین جدید را تشکیل می‌دهند، اغلب به عنوان راه‌حلی عمل‌گرایانه و مناسب سیاسی مطرح می‌شد.



em>تولد عدالت جدید نشان می‌دهد که سازمان‌های حقوقی صرفاً علاقه‌مند به اطمینان از مجازات مجرمان یا تضمین صلح بین‌المللی نبودند. آنها امیدوار بودند که ارزش های اخلاقی خاصی را القا کنند، منافع گروه های اجتماعی خاص را نمایندگی کنند، و حتی برنامه های ملی را دنبال کنند. در همان زمان، پروژه های آنها برای تعریف انواع جدید جنایات و اطمینان از مجازات واقعی جنایات قدیمی نیز از این امید سرچشمه می گرفت که یک نظم سیاسی و اخلاقی بین المللی جدید قدرت دولت-ملت مستقل را بررسی می کند. زمانی که حقوقدانان مجبور شدند پروژه های خود را کاهش دهند، تنها به این دلیل نبود که دولت های ایالتی با آنها مخالفت کردند. همچنین به این دلیل بود که آنها فاقد ارتباطات سیاسی بودند، حمایت عمومی از ایده های خود ایجاد نکردند، یا تصمیم گرفتند که سازش بهتر از هیچ است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The Birth of the New Justice is a history of the attempts to instate ad hoc and permanent international criminal courts and new international criminal laws from the end of World War I to the beginning of the Cold War. The purpose of these courts was to repress aggressive war, war crimes, terrorism, and genocide.

Rather than arguing that these legal projects were attempts by state governments to project a "liberal legalism" and create an international state system that limited sovereignty, Mark Lewis shows that European jurists in a variety of transnational organizations derived their motives from a range of ideological motives - liberal, conservative, utopian, humanitarian, nationalist, and particularist. European jurists at the Paris Peace Conference in 1919 created a controversial new philosophy of prosecution and punishment, and during the following decades, jurists in different organizations, including the International Law Association, International Association for Criminal Law, the World Jewish Congress, and the International Committee of the Red Cross, transformed the ideas of the legitimacy of post-war trials and the concept of international crime to deal with myriad social and political problems. The concept of an international criminal court was never static, and the idea that national tribunals would form an integral part of an international system to enforce new laws was frequently advanced as a pragmatic-and politically convenient-solution.

The Birth of the New Justice shows that legal organizations were not merely interested in ensuring that the guilty were punished or that international peace was assured. They hoped to instill particular moral values, represent the interests of certain social groups, and even pursue national agendas. At the same time, their projects to define new types of crimes and ensure that old ones were truly punished also sprang from hopes that a new international political and moral order would check the power of the sovereign nation-state. When jurists had to scale back their projects, it was not only because state governments opposed them; it was also because they lacked political connections, did not build public support for their ideas, or decided that compromises were better than nothing.





نظرات کاربران