دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Ruth A. Miller, Ruth Austin Miller سری: ISBN (شابک) : 9780190638351, 9780190638375 ناشر: Oxford University Press سال نشر: 2017 تعداد صفحات: [201] زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 7 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب The Biopolitics of Embryos and Alphabets: A Reproductive History of the Nonhuman به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بیوپلیتیک جنین و حروف: تاریخ تولید مثل غیر انسانی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در دهههای اخیر انفجاری در کار در علوم اجتماعی و فیزیکی وجود داشته است که شباهتهای بین تفکر انسان و غیرانسانی و همچنین انسان و غیرحیوان را توصیف میکند. این کار صراحتاً مغز را بهعنوان تنها فضای فکری مستقل و مستقل متمرکز کرده است و تفکر را فعالیتی دانسته است که نه تنها در سراسر بدن بلکه در سراسر غشای بدن یا سلول و همچنین محیطهای آلی و معدنی چند وجهی عمل میکند. برای مثال، محققان به تکثیر و گسترش قالبهای لجن نگاه کردهاند (با بازیگوشی میپرسند اگر زمین را مستعمره کنند چه اتفاقی میافتد) تا پیشنهاد کنند که آنها «رفتار هوشمندانه» را در نحوه حرکتشان بهعنوان روشی بالقوه برای در نظر گرفتن گسترش از خود نشان دهند. بیماری در سراسر جهان سایر محققان این مدل از تفکر غیرانسانی را برای دسترسی به داده کاوی و نظارت جهانی به کار برده اند. روث میلر در کتاب بیوپولیتیک الفبا و جنین ها استدلال می کند که این نوع پدیده ها نیز مدل های مفیدی برای تفکر در مورد رشد، بازتولید و گسترش اندیشه سیاسی و فرآیندهای دموکراتیک هستند. میلر با دادن حقوق سیاسی به لجن، داده ها و نهادهای نامحدود، بر قدرت تفکر و اهمیت سیاسی آنها تأکید می کند و بنابراین انسان محوری نظریه های دموکراتیک جریان اصلی را به چالش می کشد. میلر بر غیرانسان به عنوان بسیار سازمان یافته، سیستماتیک و مولد رشد و تکرار دموکراتیک تأکید می کند. او پیشرفتهایی مانند نظارت جهانی، تحقیقات سلولهای بنیادی جنینی و شبیهسازی را بررسی میکند که به عنوان تهدیدی برای حریم خصوصی، حیثیت و یکپارچگی شهروند دموکراتیک منطقی، حداکثری و آزادیخواه توصیف شدهاند. میلر با تغییر سطح تحلیل خود از سیاست موضوعات تعیین کننده خود به حوزه محیط های مادی و سیستم های اطلاعاتی، می پرسد که اگر این فرآیندهای فکری جایگزین و غیرانسانی به فرآیندهای فکری هنجاری تعامل دموکراتیک تبدیل شوند، چه اتفاقی می افتد؟
In recent decades there has been an explosion in work in the social and physical sciences describing the similarities between human and nonhuman as well as human and non-animal thinking. This work has explicitly decentered the brain as the sole, self-contained space of thought, and it hasfound thinking to be an activity that operates not only across bodies but also across bodily or cellular membranes, as well as multifaceted organic and inorganic environments. For example, researchers have looked at the replication and spread of slime molds (playfully asking what would happen ifthey colonized the earth) to suggest that they exhibit "smart behavior" in the way they move as a potential way of considering the spread of disease across the globe. Other scholars have applied this model of non-human thought to the reach of data mining and global surveillance. In The Biopolitics of Alphabets and Embryos, Ruth Miller argues that these types of phenomena are also useful models for thinking about the growth, reproduction, and spread of political thought and democratic processes. Giving slime, data and unbounded entities their political dues, Miller stressestheir thinking power and political significance and thus challenges the anthropocentrism of mainstream democratic theories. Miller emphasizes the non-human as highly organized, systemic and productive of democratic growth and replication. She examines developments such as global surveillance,embryonic stem cell research, and cloning, which have been characterized as threats to the privacy, dignity, and integrity of the rational, maximizing and freedom-loving democratic citizen. By shifting her level of analysis from the politics of self-determining subjects to the realm of materialenvironments and information systems, Miller asks what might happen if these alternative, nonhuman thought processes become the normative thought processes of democratic engagement.