The Armenian Massacres of 1915–1916 a Hundred Years Later

این کتاب بررسی شده شامل مقالاتی در مورد کشتار ارامنه در سالهای 1915-1916 است. هدف آن روشن کردن مسائل مختلف حقوق بین الملل است که توسط این موضوع مطرح شده است. پاسخ ها ممکن است به بهبود روابط بین المللی در منطقه کمک کند. در سال‌های 1915-1916، تقریباً یک میلیون و نیم ارمنی در قلمرو امپراتوری عثمانی، که قرن‌ها محل زندگی آنها بود، به قتل رسیدند. از آن زمان، اختلاف بین ارامنه و ترکیه بر سر تعیین صلاحیت این قتل عام ادامه دارد. دست اندرکاران این جلد به بررسی ماهیت حقوقی و پیامدهای این رویداد می پردازند. تحقیقات آنها تلاش می کند کاملاً بی طرف و فنی باشد. مقالات همچنین به موضوع گسترده‌تر انکار نگاه می‌کنند. به عنوان مثال، در ترکیه، سخنرانی عمومی در مورد این موضوع هنوز هم می تواند باعث تعقیب کیفری شود، در حالی که در سایر کشورهای اروپایی انکار نسل کشی، جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت جرم تلقی می شود. با این حال، دادگاه حقوق بشر اروپا، تعقیب کیفری انکار کشتار ارامنه را غیرقانونی می داند. به‌علاوه، یک مقاله با نگاهی به درس‌های آموخته شده از دادگاه بین‌آمریکایی حقوق بشر، الزام یک دولت را به یادآوری در نظر می‌گیرد. یکی دیگر از مشارکت‌کنندگان به حق جمعی برای به خاطر سپردن و برخی ایده‌ها برای حرکت به سمت راه‌حل نگاه می‌کند. علاوه بر این، این کتاب به بررسی نحوه تأثیر قتل عام ارامنه بر روابط ترکیه و اتحادیه اروپا می پردازد.

This peer-reviewed book features essays on the Armenian massacres of 1915-1916. It aims to cast light upon the various questions of international law raised by the matter. The answers may help improve international relations in the region. In 1915-1916, roughly a million and a half Armenians were murdered in the territory of the Ottoman Empire, which had been home to them for centuries. Ever since, a dispute between Armenians and Turkey has been ongoing over the qualification of the massacres. The contributors to this volume examine the legal nature and consequences of this event. Their investigation strives to be completely neutral and technical. The essays also look at the broader issue of denial. For instance, in Turkey, public speech on the matter can still trigger criminal prosecution whereas in other European States denial of genocide, war crimes and crimes against humanity is criminalized. However, the European Court of Human Rights views criminal prosecution of denial of the Armenian massacres as unlawful. In addition, one essay considers a state’s obligation to remember by looking at lessons learnt from the Inter-American Court of Human Rights. Another contributor looks at a collective right to remember and some ideas to move forward towards a solution. Moreover, the book explores the way the Armenian massacres have affected the relationship between Turkey and the European Union.