دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [New ed.]
نویسندگان: Radoslaw Sojak
سری:
ISBN (شابک) : 9783631743331, 3631743335
ناشر: Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften
سال نشر: 2018
تعداد صفحات: 248
[250]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب The Anthropological Paradox: The Sociology of Knowledge as Perspective of the General Theory of Society (Warsaw Studies in Philosophy and Social Sciences) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب پارادوکس انسان شناختی: جامعه شناسی دانش به مثابه دیدگاه نظریه عمومی جامعه (مطالعات ورشو در فلسفه و علوم اجتماعی) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب به دنبال تحلیل ساختار طبقهبندی نظریه جامعهشناسی است. تحلیل بر سه فرض استوار است: اول، نظریه جامعهشناختی در وضعیت بحران ساختاری قرار دارد. ثانیاً، یکی از نشانه های بحران وجود دوگانگی های نظری فراوان است که مانع از وحدت دانش جامعه شناختی می شود. و سوم، جامعه شناسی دانش ممکن است علل بحران ساختاری نظریه جامعه شناختی را تحلیل کند. نویسنده با تکیه بر آثار فوکو، منشأ بحران نظری را به عنوان یک پارادوکس انسانشناختی تعریف میکند: دخالت انسان در دیالکتیکی از خلقت و تعریف آن چیزی که عینی است و در عین حال، این وضعیت را به امر ذهنی فراتر میدهد. این مطالعه استدلال میکند که بینشهای یافت شده در آثار لومان، لاتور، کالینز، شاپین و دیگران فرصتی برای فرمولبندی زبانی نظری برای جامعهشناسی فراهم میکند که از پارادوکس انسانشناختی فرار میکند.
This book seeks to analyse the categorial structure of sociological theory. The analysis is based on three assumptions: first, sociological theory is in a state of structural crisis; second, one of the symptoms of the crisis is the existence of many theoretical dichotomies which hinder the unification of sociological knowledge; and third, sociology of knowledge may analyse the causes of sociological theory’s structural crisis. Drawing on Foucault’s work, the author defines the source of theoretical crisis as an anthropological paradox: the involvement of man in a dialectic of being created and defined by what is objective while, at the same time, transcending this condition into the subjective. This study argues that insights found in works by Luhmann, Latour, Collins, Shapin, and others provide a chance for a formulation of a theoretical language for sociology that escapes the anthropological paradox.
Cover Table of Contents Acknowledgements Introduction Goals of the treatise Perspective of the analysis Map of the treatise Analytical method Part 1. The discipline of dialogue Chapter 1. Diagnosing sociological theory Twofold unstable identity Does theory oblige? Theory does oblige! Tradition does oblige! Mosaic of metaphors and categories Starting point for further analysis Chapter 2. The lasting of sociological theory in the light of neo-Durkheimian sociology of knowledge Durkheim as a classic thinker of the sociology of knowledge Cognitive foundations of the society Knowledge of men – knowledge of objects Continuations of Durkheim’s sociology of knowledge Mary Douglas’ analytical scheme of “grid & group” Science from neo-Durkheimian perspective – the concept of Stephan Fuchs Conclusions – completing the diagnosis Part 2. The anthropological paradox Chapter 3. General mechanics of systems according to Niklas Luhmann Chapter 4. The Split Man – Concepts of Michel Foucault Unwanted vocabulary From similitude to representation Poisoned well of humanity Chapter 5. The anthropological paradox and philosophy Three steps towards epistemology (Richard Rorty) Conclusions Part 3. Entanglements and the way out Chapter 6. The diversification of theory Max Weber Émile Durkheim Chapter 7. Unification in practice Anthony Giddens and Piotr Sztompka: elements of the theory of structuration Structuration and the analytic of finitude Piotr Sztompka’s theory of society’s emergence Pierre Bourdieu Chapter 8. The way out of the anthropological paradox Initial ascertainments Why not realism? Why not relativism? Escape to the other side of the mirror Chapter 9. Main currents in the sociology of scientific knowledge The origin of the “actor-network theory” against the sociology of scientific knowledge The strong program of the sociology of knowledge Program of empirical relativism Examining the discourse of science Anthropology of laboratory work Chapter 10. Actor-network theory arrives at the general theory of society’s perspective and moves away from sociology Secrets of laboratories The first story Translations, transformations, transfers, and inscriptions Black boxes – traveling laboratories The Great Division The second story The Constitution of Modernity The History of the Constitution A-socio-logy Critique of the sociology of scientific knowledge New vocabulary “Action-Network Theory” and sociological theory Epilogue – the final question Summary The question of the price Bibliography