The American Political Economy: Macroeconomics and Electoral Politics in the United States

در اینجا جامع ترین و معتبرترین کار تا به امروز در مورد روابط بین اقتصاد و سیاست در سالهای از آیزنهاور تا ریگان است. هیبز با بسط و تعمیق کار قبلی خود که تأثیر عمده ای در علوم سیاسی و اقتصاد داشت، الگوها و منابع رشد، بیکاری و تورم پس از جنگ را دنبال می کند. او مشخص می کند که کدام گروه از تورم و رکود «برنده» و «بازنده» هستند. او همچنین نشان می دهد که چگونه برداشت و واکنش رأی دهندگان به رویدادهای اقتصادی بر اقبال انتخاباتی احزاب سیاسی و روسای جمهور تأثیر می گذارد.

تحلیل‌های هیبز نشان می‌دهد که مقامات سیاسی در یک جامعه دموکراتیک، منافع و خواسته‌های اقتصادی رای دهندگان خود را نادیده می‌گیرند، زیرا دوره‌های رفاه و ریاضت غالباً تأثیر مهمی بر رفتار رأی‌دهندگان در صندوق‌های رای دارند. پیامدهای آخرین رکود آیزنهاور، عدم تمایل فورد به تحریک اقتصاد، بهبودی متوقف شده کارتر از نظر انتخاباتی کشنده بود، در حالی که موفقیت های جانسون، نیکسون و ریگان در ریاست بر افزایش اشتغال و درآمد واقعی به پیروزی در انتخابات کمک کرد.

این کتاب یک تئوری عمده از اقدامات سیاست های کلان اقتصادی را توسعه می دهد که توضیح می دهد چرا با تغییرات در کنترل حزبی کاخ سفید، اولویت به رشد، بیکاری، تورم و تغییرات توزیع درآمد داده می شود. تجزیه و تحلیل نشان می دهد که چگونه چنین اولویت های سیاستی با منافع و ترجیحات اقتصادی اساسی حامیان سیاسی اصلی حزب حاکم مطابقت دارد. در طول مطالعه، هیبز مراقب است که ترتیبات نهادی داخلی و رویدادهای اقتصادی بین‌المللی را که اثربخشی سیاست داخلی را محدود کرده و بر نتایج اقتصادی داخلی تأثیر می‌گذارند، در نظر بگیرد.

رویکرد میان‌رشته‌ای هیبز نسبت به تحلیل‌های صرفاً اقتصادی، غیرسیاسی یا تحلیل‌های صرفاً جناحی و سیاسی، توصیفات دقیق‌تر و متقاعدکننده‌تری از اقتصاد سیاسی آمریکا به دست می‌دهد. کتاب او معیار مفیدی برای حمایت از سیاست‌های جدید برای دهه 1990 ارائه می‌کند - کتابی مفید برای سیاستمداران و کارکنان آنها، و همچنین برای دانشجویان و معلمان سیاست و اقتصاد.

Here is the most comprehensive and authoritative work to date on relationships between the economy and politics in the years from Eisenhower through Reagan. Extending and deepening his earlier work, which had major impact in both political science and economics, Hibbs traces the patterns in and sources of postwar growth, unemployment, and inflation. He identifies which groups "win" and "lose" from inflations and recessions. He also shows how voters' perceptions and reactions to economic events affect the electoral fortunes of political parties and presidents.

Hibbs's analyses demonstrate that political officials in a democratic society ignore the economic interests and demands of their constituents at their peril, because episodes of prosperity and austerity frequently have critical influence on voters' behavior at the polls. The consequences of Eisenhower's last recession, of Ford's unwillingness to stimulate the economy, of Carter's stalled recovery were electorally fatal, whereas Johnson's, Nixon's, and Reagan's successes in presiding over rising employment and real incomes helped win elections.

The book develops a major theory of macroeconomic policy action that explains why priority is given to growth, unemployment, inflation, and income distribution shifts with changes in partisan control of the White House. The analysis shows how such policy priorities conform to the underlying economic interests and preferences of the governing party's core political supporters. Throughout the study Hibbs is careful to take account of domestic institutional arrangements and international economic events that constrain domestic policy effectiveness and influence domestic economic outcomes.

Hibbs's interdisciplinary approach yields more rigorous and more persuasive characterizations of the American political economy than either purely economic, apolitical analyses or purely partisan, politicized accounts. His book provides a useful benchmark for the advocacy of new policies for the 1990s--a handy volume for politicians and their staffs, as well as for students and teachers of politics and economics.