ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Ambivalence of Good: Human Rights in International Politics since the 1940s

دانلود کتاب دوسوگرایی خوب: حقوق بشر در سیاست بین الملل از دهه 1940

The Ambivalence of Good: Human Rights in International Politics since the 1940s

مشخصات کتاب

The Ambivalence of Good: Human Rights in International Politics since the 1940s

ویرایش: Hardcover 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0198783361, 9780198783367 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2019 
تعداد صفحات: 455 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 36,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 8


در صورت تبدیل فایل کتاب The Ambivalence of Good: Human Rights in International Politics since the 1940s به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب دوسوگرایی خوب: حقوق بشر در سیاست بین الملل از دهه 1940 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب دوسوگرایی خوب: حقوق بشر در سیاست بین الملل از دهه 1940

دوسوگرایی خوب پیدایش و تکامل سیاست بین المللی حقوق بشر را از دهه 1940 بررسی می کند. این کتاب با تمرکز بر تحولات کلیدی مانند شکل‌گیری سیستم حقوق بشر سازمان ملل، استعمار زدایی، ظهور عفو بین‌الملل، مبارزات علیه دیکتاتوری پینوشه، سیاست‌های اخلاقی دولت‌های غربی یا مخالفت در اروپای شرقی، چگونگی حقوق بشر را عمیقاً نشان می‌دهد. اگر به صورت ماهرانه، امور جهانی را متحول کرد.

فرار از تبیین‌ها و روایت‌های تک علّی با اولویت یک دهه خاص، مانند دهه 1940 یا 1970، دوسوگرایی خوب استدلال می‌کند که ما نیاز داریم اگر بخواهیم دامنه واقعا جهانی حقوق بشر را درک کنیم و امیدها، درگیری‌ها و مداخلاتی را که این ایده به وجود آورد، توضیح دهیم، یک تفسیر پیچیده و ظریف است. بنابراین، داستان حقوق بشر را چند محوری به تصویر می‌کشد و نشان می‌دهد که چگونه بازیگران در مناطق مختلف آن‌ها را با معانی کاملاً متفاوتی آغشته می‌کنند و استدلال می‌کنند که حوزه سیاسی در یک فرآیند مناسب و ناپیوسته تکامل یافته است. این روند با تغییرات متوالی شکل گرفت که از جستجوی نظم جهانی جدید در طول جنگ جهانی دوم، استعمار زدایی، تمایل به معرفی یک اخلاق سیاسی جدید در امور جهانی در طول دهه 1970 و چشم‌اندازهای نظم بین‌المللی صلح‌آمیز پس از جنگ جهانی دوم شکل گرفت. پایان جنگ سرد در نهایت، این کتاب تاکید می‌کند که پروژه‌هایی که به نام حقوق بشر دنبال می‌شوند، با این وجود بسیار مبهم بودند. نفع شخصی به همان اندازه که میل به کمک به افراد نیازمند نیروی محرکه قوی بود، و در حالی که کمپین های بین المللی اغلب سرنوشت افراد تحت تعقیب را بهبود می بخشید، به همان اندازه احتمال داشت که اثرات معکوس داشته باشد.

دوسوگرایی خوباولین خلاصه پژوهش محور موضوع و یکی از اولین مطالعات ترکیبی یک حوزه سیاسی فراملی (مانند جمعیت، سلامت یا محیط زیست) را در طول قرن بیستم ارائه می دهد. بر اساس تحقیقات آرشیوی در شش کشور، زمینه تجربی جدیدی در مورد تاریخچه حقوق بشر در سازمان ملل متحد، سازمان های غیردولتی حقوق بشر، بسیج های دوردست، و استفاده از حقوق بشر در سیاست خارجی دولت ها ایجاد می کند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The Ambivalence of Goodexamines the genesis and evolution of international human rights politics since the 1940s. Focusing on key developments such as the shaping of the UN human rights system, decolonization, the rise of Amnesty International, the campaigns against the Pinochet dictatorship, the moral politics of Western governments, or dissidence in Eastern Europe, the book traces how human rights profoundly, if subtly, transformed global affairs.

Moving beyond monocausal explanations and narratives prioritizing one particular decade, such as the 1940s or the 1970s,The Ambivalence of Goodargues that we need a complex and nuanced interpretation if we want to understand the truly global reach of human rights, and account for the hopes, conflicts, and interventions to which this idea gave rise. Thus, it portrays the story of human rights as polycentric, demonstrating how actors in various locales imbued them with widely different meanings, arguing that the political field evolved in a fitful and discontinuous process. This process was shaped by consequential shifts that emerged from the search for a new world order during the Second World War, decolonization, the desire to introduce a new political morality into world affairs during the 1970s, and the visions of a peaceful international order after the end of the Cold War. Finally, the book stresses that the projects pursued in the name of human rights nonetheless proved highly ambivalent. Self-interest was as strong a driving force as was the desire to help people in need, and while international campaigns often improved the fate of the persecuted, they were equally likely to have counterproductive effects.

The Ambivalence of Goodprovides the first research-based synopsis of the topic and one of the first synthetic studies of a transnational political field (such as population, health, or the environment) during the twentieth century. Based on archival research in six countries, it breaks new empirical ground concerning the history of human rights in the United Nations, of human rights NGOs, of far-flung mobilizations, and of the uses of human rights in state foreign policy.





نظرات کاربران