دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: Hardcover
نویسندگان: Jan Eckel
سری:
ISBN (شابک) : 0198783361, 9780198783367
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2019
تعداد صفحات: 455
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Ambivalence of Good: Human Rights in International Politics since the 1940s به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دوسوگرایی خوب: حقوق بشر در سیاست بین الملل از دهه 1940 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
دوسوگرایی خوب پیدایش و تکامل سیاست بین المللی حقوق بشر
را از دهه 1940 بررسی می کند. این کتاب با تمرکز بر تحولات کلیدی
مانند شکلگیری سیستم حقوق بشر سازمان ملل، استعمار زدایی، ظهور
عفو بینالملل، مبارزات علیه دیکتاتوری پینوشه، سیاستهای اخلاقی
دولتهای غربی یا مخالفت در اروپای شرقی، چگونگی حقوق بشر را
عمیقاً نشان میدهد. اگر به صورت ماهرانه، امور جهانی را متحول
کرد.
فرار از تبیینها و روایتهای تک علّی با اولویت یک دهه خاص،
مانند دهه 1940 یا 1970، دوسوگرایی خوب استدلال میکند که
ما نیاز داریم اگر بخواهیم دامنه واقعا جهانی حقوق بشر را درک
کنیم و امیدها، درگیریها و مداخلاتی را که این ایده به وجود
آورد، توضیح دهیم، یک تفسیر پیچیده و ظریف است. بنابراین، داستان
حقوق بشر را چند محوری به تصویر میکشد و نشان میدهد که چگونه
بازیگران در مناطق مختلف آنها را با معانی کاملاً متفاوتی آغشته
میکنند و استدلال میکنند که حوزه سیاسی در یک فرآیند مناسب و
ناپیوسته تکامل یافته است. این روند با تغییرات متوالی شکل گرفت
که از جستجوی نظم جهانی جدید در طول جنگ جهانی دوم، استعمار
زدایی، تمایل به معرفی یک اخلاق سیاسی جدید در امور جهانی در طول
دهه 1970 و چشماندازهای نظم بینالمللی صلحآمیز پس از جنگ جهانی
دوم شکل گرفت. پایان جنگ سرد در نهایت، این کتاب تاکید میکند که
پروژههایی که به نام حقوق بشر دنبال میشوند، با این وجود بسیار
مبهم بودند. نفع شخصی به همان اندازه که میل به کمک به افراد
نیازمند نیروی محرکه قوی بود، و در حالی که کمپین های بین المللی
اغلب سرنوشت افراد تحت تعقیب را بهبود می بخشید، به همان اندازه
احتمال داشت که اثرات معکوس داشته باشد.
دوسوگرایی خوباولین خلاصه پژوهش محور موضوع و یکی از اولین
مطالعات ترکیبی یک حوزه سیاسی فراملی (مانند جمعیت، سلامت یا محیط
زیست) را در طول قرن بیستم ارائه می دهد. بر اساس تحقیقات آرشیوی
در شش کشور، زمینه تجربی جدیدی در مورد تاریخچه حقوق بشر در
سازمان ملل متحد، سازمان های غیردولتی حقوق بشر، بسیج های دوردست،
و استفاده از حقوق بشر در سیاست خارجی دولت ها ایجاد می کند.
The Ambivalence of Goodexamines the genesis and
evolution of international human rights politics since the
1940s. Focusing on key developments such as the shaping of the
UN human rights system, decolonization, the rise of Amnesty
International, the campaigns against the Pinochet dictatorship,
the moral politics of Western governments, or dissidence in
Eastern Europe, the book traces how human rights profoundly, if
subtly, transformed global affairs.
Moving beyond monocausal explanations and narratives
prioritizing one particular decade, such as the 1940s or the
1970s,The Ambivalence of Goodargues that we need a
complex and nuanced interpretation if we want to understand the
truly global reach of human rights, and account for the hopes,
conflicts, and interventions to which this idea gave rise.
Thus, it portrays the story of human rights as polycentric,
demonstrating how actors in various locales imbued them with
widely different meanings, arguing that the political field
evolved in a fitful and discontinuous process. This process was
shaped by consequential shifts that emerged from the search for
a new world order during the Second World War, decolonization,
the desire to introduce a new political morality into world
affairs during the 1970s, and the visions of a peaceful
international order after the end of the Cold War. Finally, the
book stresses that the projects pursued in the name of human
rights nonetheless proved highly ambivalent. Self-interest was
as strong a driving force as was the desire to help people in
need, and while international campaigns often improved the fate
of the persecuted, they were equally likely to have
counterproductive effects.
The Ambivalence of Goodprovides the first research-based
synopsis of the topic and one of the first synthetic studies of
a transnational political field (such as population, health, or
the environment) during the twentieth century. Based on
archival research in six countries, it breaks new empirical
ground concerning the history of human rights in the United
Nations, of human rights NGOs, of far-flung mobilizations, and
of the uses of human rights in state foreign policy.