The Aetiology of Deep Venous Thrombosis: A Critical, Historical and Epistemological Survey

آنچه را که ما اکنون "ترومبوز وریدی عمقی" می نامیم (DVT) به طرق مختلف در طول 200 تا 300 سال گذشته مورد مطالعه قرار گرفته است. هر یک از این رویکردها به یک درک کامل مدرن از اتیولوژی کمک می کند. بنابراین، بسیاری از این کتاب یک بررسی تاریخی در این زمینه است. با این حال، وظایف ما گسترده تر از آن است که عنوان ممکن است نشان دهد: تکامل ایده ها در مورد DVT در بسیاری از جنبه های زیست شناسی پزشکی به عنوان یک کل معمول است. بنابراین، اگرچه علت شناسی DVT ممکن است یک موضوع محدود برای یک تک نگاری به نظر برسد - به طور ضمنی ترومبوز شریانی را حذف می کند و پیشگیری، درمان و حتی پیامدهای بالینی مهمی مانند آمبولی ریه را به حاشیه می برد - امیدواریم که خواننده را در یک تحقیق بسیار کلی تر درگیر کنیم. بررسی تاریخی ما شکاف 160 ساله ای را بین دو فلسفه متضاد تحقیقات پزشکی و بیولوژیکی نشان می دهد، شکافی که به ویژه - اما به هیچ وجه منحصر به فرد - مربوط به مطالعه DVT است. اصولاً این فلسفه ها باید مکمل یکدیگر باشند تا رقیب. بنابراین، در حالی که می‌خواهیم علت شناسی DVT فی نفسه را روشن کنیم، به موضوعی انتزاعی و گسترده‌تر نیز توجه داریم: تطبیق یا نزدیک شدن آینده بین دو سنت مفهومی و روش‌شناختی.

What we now call ‘deep venous thrombosis’ (DVT) has been studied in diverse ways during the last 200–300 years. Each of these approaches contributes to a full modern understanding of aetiology. Therefore, much of this book is a historical survey of the field. However, our remit is broader than the title might suggest: the evolution of ideas about DVT is typical in many ways of medical biology as a whole. Thus, although the aetiology of DVT may seem a narrow topic for a monograph – it implicitly excludes arterial thrombosis and marginalises prophylaxis, therapy, and even such clinically significant sequelae as pulmonary embolism – we hope to engage the reader in a much more general inquiry. Our historical investigation reveals a 160-year-old schism between two contrasting philosophies of medical and biological research, a schism that is particularly – but by no means uniquely – relevant to the study of DVT. In principle, these philosophies should be complementary rather than competing. So while we wish to elucidate the aetiology of DVT per se, we are also concerned with a more abstract and wide-ranging issue: the future accommodation or rapprochement between two conceptual and methodological traditions.