The Accusation Model Before the International Criminal Court: Study of Convergence of Criminal Justice Systems

این کتاب به بررسی این موضوع می‌پردازد که چگونه عملکرد دیوان کیفری بین‌المللی به کانون همگرایی بین سیستم‌های عدالت کیفری عرفی و قانون مدنی تبدیل شده است. چهار کشور به عنوان نمونه اولیه این دو سنت قانونی انتخاب شدند: ایالات متحده، انگلستان و ولز، آلمان و لهستان. لایه اول تحلیل بر عناصر منتخب مدل اتهام تمرکز دارد که برای مدل اتخاذ شده توسط ICC بسیار مهم هستند. اینها عبارتند از: توسعه مفهوم استقلال دادستان با توجه به روابط آنها با کشورها و شورای امنیت. ماهیت و حدود اختیارات اختیاری دادستان برای شروع رسیدگی در دادگاه بین المللی کیفری؛ دلایل انتخاب متهمان و اتهامات توسط دادستان؛ نقشی که دادستان در روند افشای شواهد و ختم توافقی دادرسی ایفا می کند. و عوامل تعیین کننده مدل اتهام مورد استفاده در دادرسی و تجدید نظر. لایه دوم کتاب شامل تجزیه و تحلیل انگیزه های اعمال راه حل های خاص برای ایجاد مدل اتهام در دادگاه بین المللی کیفری است. همچنین نشان می دهد که چگونه مدل اتهام به تدریج در دادرسی در دادگاه های نظامی و موقت: ICTY و ICTR تکامل یافته است. علاوه بر این، به مسئله سازگاری نهادهای آیین دادرسی پرداخته می شود: اتخاذ یک عنصر خاص از آیین دادرسی کیفری از چه راه هایی، به عنوان مثال. اختیارات اختیاری دادستان برای شروع دادرسی کیفری، تأثیرگذاری بر عناصر رویه ای باقی مانده، به عنوان مثال. وجود پرونده پرونده یا اختیارات قاضی برای تغییر طبقه بندی قانونی رفتار مجرمانه مندرج در کیفرخواست؟

This book examines how the functioning of the International Criminal Court has become a forum of convergence between the common law and civil law criminal justice systems. Four countries were selected as primary examples of these two legal traditions: the United States, England and Wales, Germany and Poland. The first layer of analysis focuses on selected elements of the model of accusation that are crucial to the model adopted by the ICC. These are: development of the notion of the prosecutor’s independence in view of their ties to the countries and the Security Council; the nature and limits of the prosecutor’s discretional powers to initiate proceedings before the ICC; the reasons behind the prosecutor’s choice of both defendants and charges; the role the prosecutor plays in the procedure of disclosure of evidence and consensual termination of proceedings; and the determinants of the model of accusation used during trial and appeal proceedings. The second layer of the book consists in an analysis of the motives behind applying particular solutions to create the model of accusation before the ICC. It also shows how the model of accusation gradually evolved in proceedings before the military and ad hoc tribunals: ICTY and ICTR. Moreover, the question of compatibility of procedural institutions is addressed: In what ways does adopting a certain element of criminal procedure, e.g. discretional powers of the prosecutor to initiate criminal proceedings, influence the remaining procedural elements, e.g. the existence of the dossier of a case or the powers of a judge to change the legal classification of the criminal behavior appearing in the indictment?