دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Rogers M. Smith
سری: Castle Lecture Series
ISBN (شابک) : 0300229399, 9780300229394
ناشر: Yale University Press
سال نشر: 2020
تعداد صفحات: 176
[174]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 807 Kb
در صورت تبدیل فایل کتاب That Is Not Who We Are!: Populism and Peoplehood به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب این چیزی نیست که ما هستیم!: پوپولیسم و مردم گرایی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
چگونه لیبرالها میتوانند «داستانهای مردمی» را ارائه دهند که میتواند با داستانهای پوپولیستی و ناسیونالیستی غیرلیبرال رقابت کند؟ تشکیل جوامع سیاسی چنین داستان هایی با توانمند ساختن مردم به دیگران و خودشان که هستند، هویت و ارزش های مردم را تثبیت می کنند و اقدامات آن را هدایت می کنند. آنها می توانند وحدت ملی و اتحاد گروه ها را در داخل و بین ملت ها ترویج کنند. اسمیت استدلال میکند که پوپولیستهای ملیگرا در ارائه داستانهایی از مردمی که جهانبینی آنها را ارتقا میدهد، کار بهتری نسبت به لیبرالها انجام دادهاند: ملتی که از نظر قومی تعریف میشود، توسط دشمنان تهدید میشود و برای مشکلاتش بیتقصیر، که ناشی از قربانی شدن آن توسط نخبگان بدخواه و بیگانگان است. لیبرال ها باید داستان های خود را ارائه دهند که ارزش های فراگیرتری را بیان می کند. اسمیت با تجزیه و تحلیل سه داستان لیبرال در مورد مردم - داستان های جان دیویی، باراک اوباما و آبراهام لینکلن - استدلال می کند که همه آنها دارای ارزش هستند و همه مورد نیاز هستند، اگرچه به نظر او داستان لینکلن، بر اساس اعلامیه استقلال، امیدوارکننده ترین آنهاست. >
How can liberals offer “stories of peoplehood” that can
compete with illiberal populist and nationalist
stories?
Rogers Smith has long argued for the importance of “stories of
peoplehood” in constituting political communities. By enabling
a people to tell others and themselves who they are, such
stories establish the people’s identity and values and guide
its actions. They can promote national unity and unity of
groups within and across nations. Smith argues that nationalist
populists have done a better job than liberals in providing
stories of peoplehood that advance their worldview: the nation
as ethnically defined, threatened by enemies, and blameless for
its troubles, which come from its victimization by malign
elites and foreigners. Liberals need to offer their own stories
expressing more inclusive values. Analyzing three liberal
stories of peoplehood—those of John Dewey, Barack Obama, and
Abraham Lincoln—Smith argues that all have value and all are
needed, though he sees Lincoln’s, based on the Declaration of
Independence, as the most promising.