مشخصات کتاب

That Eminent Tribunal: Judicial Supremacy and the Constitution (New Forum Books)

ویرایش:  
نویسندگان: Christopher Wolfe  
سری:  
ISBN (شابک) : 0691116679 
ناشر: Princeton University Press 
سال نشر: 2004 
تعداد صفحات: 250 
زبان: English  
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 703 کیلوبایت 

در صورت تبدیل فایل کتاب That Eminent Tribunal: Judicial Supremacy and the Constitution (New Forum Books) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب آن دادگاه عالی: برتری قضایی و قانون اساسی (کتاب های انجمن جدید) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب آن دادگاه عالی: برتری قضایی و قانون اساسی (کتاب های انجمن جدید)

نقش دیوان عالی ایالات متحده در طول تاریخ آمریکا بسیار بحث برانگیز بوده است. آیا دادگاه باید وظیفه حفاظت از طیف گسترده ای از حقوق بحث برانگیز و اغلب بی شمار را بر عهده بگیرد؟ یا باید خود را به اجرای مقررات خاص قانون اساسی محدود کند و مسائل دیگر (حتی مسائل مربوط به حقوق) را به فرآیند دموکراتیک واگذار کند؟ و اصول صحیح جمهوری‌خواهانه مستلزم محدودیت‌های بیشتری برای آن قدرت است. آنها از طرق مختلف و با وجود اعتقادات سیاسی متفاوت به این نتیجه می رسند. برخی از مقالات در مورد ادعاهای صریح در مورد اختیارات قانون اساسی که توسط خود دیوان عالی در پرونده Planned Parenthood علیه کیسی و موارد مشابه مطرح شده است بحث می کنند و برخی دیگر بر دفاع از اقتدار قضایی که معمولاً در تحقیقات حقوقی یافت می‌شود (مثلاً استدلال اخلاقی برتر قضات یا سوابق فرضی قضات در تصمیم‌گیری سیاسی برتر). نویسندگان این استدلال‌ها را ناخواسته می‌دانند و معتقدند که اصول جمهوری‌خواهی و شکل معاصر بررسی قضایی اعمال شده توسط دیوان عالی اساساً ناسازگار هستند. مشارکت‌کنندگان عبارتند از هدلی آرکس، جرارد وی. بردلی، جورج لیبمن، مایکل مک‌کانل، رابرت اف. ناگل. ، جک وید نولین، استیون دی. اسمیت، جرمی والدرون، کیث ای. ویتینگتون، کریستوفر وولف و مایکل پی زاکرت.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The role of the United States Supreme Court has been deeply controversial throughout American history. Should the Court undertake the task of guarding a wide variety of controversial and often unenumerated rights? Or should it confine itself to enforcing specific constitutional provisions, leaving other issues (even those of rights) to the democratic process?That Eminent Tribunal brings together a distinguished group of legal scholars and political scientists who argue that the Court's power has exceeded its appropriate bounds, and that sound republican principles require greater limits on that power. They reach this conclusion by an interesting variety of paths, and despite varied political convictions.Some of the essays debate the explicit claims to constitutional authority laid out by the Supreme Court itself in Planned Parenthood v. Casey and similar cases, and others focus on the defenses of judicial authority found commonly in legal scholarship (e.g., the allegedly superior moral reasoning of judges, or judges' supposed track record of superior political decision making). The authors find these arguments wanting and contend that the principles of republicanism and the contemporary form of judicial review exercised by the Supreme Court are fundamentally incompatible.The contributors include Hadley Arkes, Gerard V. Bradley, George Liebmann, Michael McConnell, Robert F. Nagel, Jack Wade Nowlin, Steven D. Smith, Jeremy Waldron, Keith E. Whittington, Christopher Wolfe, and Michael P. Zuckert.

فهرست مطالب

Contents......Page 6
Contributors......Page 8
INTRODUCTION......Page 12
CHAPTER 1 Is the Constitution Whatever the Winners Say It Is?......Page 21
CHAPTER 2 Nationhood and Judicial Supremacy......Page 31
CHAPTER 3 “Casey at the Bat”—Taking Another Swing at Planned Parenthood v. Casey......Page 48
CHAPTER 4 Antijural Jurisprudence: The Vices of the Judges Enter a New Stage......Page 70
CHAPTER 5 Judicial Power and the Withering of Civil Society......Page 96
CHAPTER 6 The Academy, the Courts, and the Culture of Rationalism......Page 108
CHAPTER 7 Judicial Moral Expertise and Real-World Constraints on Judicial Moral Reasoning......Page 129
CHAPTER 8 Toward a More Balanced History of the Supreme Court......Page 152
CHAPTER 9 Judicial Review and Republican Government Jeremy Waldron......Page 170
CHAPTER 10 The Casey Five versus the Federalism Five: Supreme Legislator or Prudent Umpire?......Page 192
CHAPTER 11 The Rehnquist Court and “Conservative Judicial Activism”......Page 210
B......Page 236
C......Page 237
D......Page 238
F......Page 239
I......Page 240
L......Page 241
M......Page 242
P......Page 243
R......Page 244
S......Page 245
W......Page 247
Z......Page 248

نظرات کاربران

کتاب های تصادفی

دانلود کتاب Recombination in semiconductors

دانلود کتاب Chinese Art: Modern Expressions

دانلود کتاب Saga After the Surge: Hurricane Ike 2008 & Hurricane Harvey 2017

دانلود کتاب Código Civil Interpretado conforme a Constituição da República - volume III (arts. 966-1510)

دانلود کتاب Riemannian Geometry and Holonomy Groups