دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Pietro S. Nivola
سری:
ISBN (شابک) : 0815760930, 0815760949
ناشر:
سال نشر: 2002
تعداد صفحات: 233
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Tense Commandments: Federal Prescriptions and City Problems به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دستورات متناوب: نسخه های فدرال و مشکلات شهر نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در طول دهه گذشته، دهها شهر بزرگ جمعیت خود را از دست دادهاند، زیرا شغلها و مهاجرت مردم به حومه شهر ادامه دارد. با وجود احیا و نوسازی گسترده شهری، یک واقعیت غیر قابل انکار است: آمریکایی ها هنگام انتخاب محل زندگی و کار، حومه شهر را به شهرها ترجیح می دهند. بسیاری از دلایل اصلی مخمصه شهری آشنا هستند: فقر نامتناسب، نرخ های مالیاتی سخت شهری، و برخی خدمات نامطلوب شهری (به ویژه مدارس دولتی). این احتمال مشخص نیست که گاهی اوقات سیاستهای نظارتی دولت فدرال - قوانین و احکام تحمیلی توسط قضات، بوروکراتها و قانونگذاران آن - بیشتر شهرها را به زیان میآورد و در نهایت توانایی آنها را برای جذب ساکنان و مشاغل سنگین میکند. در دستورات تنش، پیترو اس. نیوولا تفکر مجدد در مورد تعادل مناسب بین حوزه های ملی و محلی را تشویق می کند. او مجموعهای از روشهای دستوری یا نظارتی را بررسی میکند که با آن سیاستگذاران فدرال استقلال محلی را محدود میکنند و کاری را که دولتهای شهری قرار است انجام دهند، پیچیده میکنند. مالیات دهندگان شهری بسیاری از پروژه های پرهزینه را که توسط قانون فدرال تجویز شده اند، تأمین مالی می کنند. تعداد انگشت شماری از قوانین ملی قبل از سال 1965 بر دولت های محلی اعمال شد. امروزه این دولت ها تحت صدها دستور به اصطلاح بدون بودجه کار می کنند. کمک های فدرال به شهرهای بزرگ از انبوهی از هزینه های الزامی عقب مانده است و گاه بودجه های شهرداری را تحت فشار قرار می دهد. نیوولا استدلال میکند که جدای از تأثیرات مالی آنها، نسخههای مختلف فدرال بر مدیریت محلی خدمات معمول تأثیر میگذارند، دست مدیران را بستهاند و دستیابی به بهبود شهر را دشوارتر میکنند. Nivola شامل مطالعات موردی شش شهر است: بالتیمور، فیلادلفیا، نیویورک، شیکاگو، سانفرانسیسکو، و لس آنجلس. او «سیاست پدرگرایی» را توصیف می کند، یعنی فشارهای سیاسی که مقررات فدرال بر حکومت وارد می کند. سپس او مقایسه هایی را با سیستم های سیاسی مختلف در خارج از کشور از جمله آلمان، بریتانیا، فرانسه و ایتالیا ارائه می دهد. در حالی که کشور و شهرهای آن برای مبارزه طولانی و طاقت فرسا برای مبارزه با تروریسم آماده می شوند، نیوولا توصیه می کند که دستورات فدرال با یک سوال استاندارد ارزیابی شوند: آیا آنها از نظر اجتماعی سودمند هستند، یا اینکه آنها را از اختیارات محلی محروم می کنند، اولویت های محلی مشروع را تحریف می کنند، و شاید تخصیص نادرست دارند. منابع؟ در سیستم پیچیده فدرال امروزی، ظرفیت بینهایت دولتها در همه سطوح برای تعیین نقشها و تمرکز بر وظایف و مسئولیتهای اصلیشان ضروری به نظر میرسد.
During the past decade, dozens of large cities lost population as jobs and people kept moving to the suburbs. Despite widespread urban revitalization and renewal, one fact remains unmistakable: when choosing where to live and work, Americans prefer the suburbs to the cities. Many underlying causes of the urban predicament are familiar: disproportionate poverty, stiff city tax rates, and certain unsatisfactory municipal services (most notably, public schools). Less recognized is the distinct possibility that sometimes the regulatory policies of the federal government—the rules and rulings imposed by its judges, bureaucrats, and lawmakers—further disadvantage the cities, ultimately burdening their ability to attract residents and businesses. In Tense Commandments, Pietro S. Nivola encourages renewed reflection on the suitable balance between national and local domains. He examines an array of directive or supervisory methods by which federal policymakers narrow local autonomy and complicate the work urban governments are supposed to do. Urban taxpayers finance many costly projects that are prescribed by federal law. A handful of national rules bore down on local governments before 1965. Today these governments labor under hundreds of so-called unfunded mandates. Federal aid to large cities has lagged behind a profusion of mandated expenditures, at times straining municipal budgets. Apart from their fiscal impacts, Nivola argues, various federal prescriptions impinge on local administration of routine services, tying the hands of managers and making city improvements more difficult to achieve. Nivola includes case studies of six cities: Baltimore, Philadelphia, New York, Chicago, San Francisco, and Los Angeles. He describes the "politics of paternalism," the political pressures that federal regulations place on governance. Then he offers comparisons with various political systems abroad, including Germany, the U.K., France, and Italy. As the nation and its cities brace for a long and arduous effort to combat terrorism, Nivola recommends that federal mandates be evaluated with a standard question: are they socially beneficial, or do they deprive localities of discretion, distort legitimate local priorities, and perhaps misallocate resources? In today's intricate federal system, the unencumbered capacity of governments at all levels to define their roles and concentrate on their core functions and responsibilities seems urgent.