Temporal frames of reference

دسته بندی: زبانشناسی
ویرایش:  
نویسندگان: Evans Vyvyan.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 44 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 339 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 51,000

// زبان شناسی شناختی 2013; 24(3): 393-435. براساس شواهد زبانی و رفتاری، به نظر می رسد بازنمایی برای زمان برحسب مکان ساختار یافته است (به عنوان مثال، Casasanto و Boroditsky 2008). لکوف و جانسون 1980، 1999). این یافته منجر به حرکتی اخیر برای اعمال ساختار نظری چارچوب‌های مرجع (FoRs) از حوزه مکان به زمان شده است که منجر به طبقه‌بندی‌های پیچیده برای چارچوب‌های مرجع زمانی می‌شود (به عنوان مثال، Bender و همکاران 2010؛ Tenbrink 2011؛ ​​Zinken. 2010). مقاله حاضر استدلال می کند که در حالی که فضا برای مدل سازی مرجع زمانی مهم است، این تمام داستان نیست. من استدلال می‌کنم که انواع تجربه‌هایی که تا حدی زیربنای بازنمایی‌های زمانی هستند، ذاتاً زمانی هستند، نه مکانی. آنها از طیفی از انواع تجربه تشکیل شده‌اند که مشخصه ForRها در حوزه گذرا بودن زمان است (گالتون 2011)، ساختاری که با جزئیات کار شده است. مقاله حاضر سه نوع متمایز از چارچوب‌های مرجع زمانی (t-FoRs) را پیشنهاد می‌کند که به سه نوع متمایز گذرا متصل شده‌اند. استدلال می شود که این پیشنهادها به جای جایگزینی، مکمل و تقویت پیشنهادهای موجود برای t-Fors هستند.

// Cognitive Linguistics 2013; 24(3): 393 – 435. Based on linguistic and behavioural evidence, representations for time appear to be structured in terms of space (e.g., Casasanto and Boroditsky 2008; Lakoff and Johnson 1980, 1999). This finding has led to a recent move to apply the theoretical construct of frames of reference (FoRs) from the domain of space to time, leading to sophisticated taxonomies for temporal frames of reference (e.g., Bender et al. 2010; Tenbrink 2011; Zinken 2010). The present paper argues that while space is important for modelling temporal reference, this is not the whole story. I argue that the experience types that in part underlie temporal representations are inherently temporal, rather than spatial in nature. They consist of a range of experience types, the hallmark of FoRs in the domain of time being transience (Galton 2011), a construct worked out in some detail. The present paper proposes three distinct types of temporal frames of reference (t-FoRs), anchored to three distinct types of transience. These proposals are argued to complement and enhance existing proposals for t-FoRs, rather than replacing them.