دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Richard A. Epstein
سری:
ISBN (شابک) : 0674867297, 9780674867284
ناشر: Harvard University Press
سال نشر: 1985
تعداد صفحات: 377
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 13 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Takings: Private Property and the Power of Eminent Domain به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب برداشت ها: مالکیت خصوصی و قدرت دامنه برجسته نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
اگر محقق حقوقی ریچارد اپستین درست می گوید، آنگاه نیو دیل اگر خلاف قانون اساسی نباشد اشتباه است. اپستاین پس از تجزیه و تحلیل دقیقی از قلمرو برجسته قانون اساسی، که بیان میکند که مالکیت خصوصی بدون پرداخت غرامت برای استفاده عمومی نباید استفاده شود، به این نتیجه جامع میرسد. برخلاف سایر ضمانتهای منشور حقوق، از بند دامنه برجسته تفسیر مضیق شده است. برای وادار کردن دولت به پرداخت غرامت به یک شهروند در زمانی که زمین وی برای ساخت یک اداره پست گرفته می شود، استناد شده است، اما نه زمانی که ارزش آن توسط یک قانون منطقه بندی جامع کاهش یابد. اپشتاین استدلال میکند که این تفسیر محدود با زبان بند برداشتها و نظریه سیاسی که آن را زنده میکند ناسازگار است. او یک نظریه هنجاری منسجم ایجاد می کند که به ما امکان می دهد بین برداشت های مجاز برای استفاده عمومی و موارد غیرمجاز تمایز قائل شویم. او سپس طیف وسیعی از مقررات و مالیات های دولتی را تحت یک نظریه جامع مورد بررسی قرار می دهد. او چهار سوال می پرسد: تصرف مالکیت خصوصی چیست؟ چه زمانی این برداشت بدون غرامت تحت قدرت پلیس توجیه می شود؟ چه زمانی یک برداشت برای استفاده عمومی است؟ و چه زمانی برداشت نقدی یا غیر نقدی جبران می شود؟ منطقه بندی، کنترل اجاره، مالیات های تصاعدی و ویژه، غرامت کارگران و ورشکستگی تنها تعداد کمی از برنامه های مورد تحلیل در این چارچوب است. نظریه اپستاین بر این دیدگاه تثبیت شده امروز که توزیع مجدد ثروت کارکرد مناسب دولت است، شک می کند. او در سراسر کتاب از تحولات اخیر در حقوق و اقتصاد و نظریه انتخاب جمعی استفاده می کند تا در بند حوزه برجسته نظریه ای از تعهد سیاسی را بیابد که ادعا می کند بر هر یک از رقبای مدرنش برتر است.
If legal scholar Richard Epstein is right, then the New Deal is wrong, if not unconstitutional. Epstein reaches this sweeping conclusion after making a detailed analysis of the eminent domain, or takings, clause of the Constitution, which states that private property shall not be taken for public use without just compensation. In contrast to the other guarantees in the Bill of Rights, the eminent domain clause has been interpreted narrowly. It has been invoked to force the government to compensate a citizen when his land is taken to build a post office, but not when its value is diminished by a comprehensive zoning ordinance. Epstein argues that this narrow interpretation is inconsistent with the language of the takings clause and the political theory that animates it. He develops a coherent normative theory that permits us to distinguish between permissible takings for public use and impermissible ones. He then examines a wide range of government regulations and taxes under a single comprehensive theory. He asks four questions: What constitutes a taking of private property? When is that taking justified without compensation under the police power? When is a taking for public use? And when is a taking compensated, in cash or in kind? Zoning, rent control, progressive and special taxes, workers' compensation, and bankruptcy are only a few of the programs analyzed within this framework. Epstein's theory casts doubt upon the established view today that the redistribution of wealth is a proper function of government. Throughout the book he uses recent developments in law and economics and the theory of collective choice to find in the eminent domain clause a theory of political obligation that he claims is superior to any of its modern rivals.
Contents......Page 14
PART I Philosophical Preliminaries......Page 16
1. A Tale of Two Pies......Page 18
2. Hobbesian Man, Lockean World......Page 22
3. The Integrity of Constitutional Text......Page 34
PART II Takings Prima Facie......Page 48
4. Takings and Torts......Page 50
5. Partial Takings: The Unity of Ownership......Page 72
6. Possession and Use......Page 78
7. Rights of Disposition and Contract......Page 89
8. Taking from Many: Liability Rules, Regulations, and Taxes......Page 108
PART III Justifications for Takings......Page 120
9. The Police Power: Ends......Page 122
10. The Police Power: Means......Page 141
11. Consent and Assumption of Risk......Page 161
PART IV Public Use and Just Compensation......Page 174
12. Public Use......Page 176
13. Explicit Compensation......Page 197
14. Implicit In-Kind Compensation......Page 210
15. Property and the Common Pool......Page 231
16. Tort......Page 244
17. Regulation......Page 278
18. Taxation......Page 298
19. Transfer Payments and Welfare Rights......Page 321
CONCLUSION Philosophical Implications......Page 346
Index of Cases......Page 368
General Index......Page 373