دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 2
نویسندگان: Karin Hannes. Craig Lockwood
سری: Key Concepts
ISBN (شابک) : 0470656387, 9780470656389
ناشر: Wiley
سال نشر: 2012
تعداد صفحات: 199
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 802 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Synthesizing Qualitative Research: Choosing the Right Approach (Key Concepts) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ترکیب تحقیقات کیفی: انتخاب رویکرد مناسب (مفاهیم کلیدی) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تعداد قابل توجهی از انتشارات مجلات با استفاده از طیف وسیعی از رویکردهای ترکیبی کیفی منتشر شده است. مری دیکسون وودز و همکارانش (مری دیکسون وودز، بوث، و ساتون، 2007) 42 مقاله ترکیبی شواهد کیفی منتشر شده در ادبیات مراقبت های بهداشتی بین سال های 1990 و 2004 را شناسایی کردند. یا روش های ترکیبی سنتز. با این حال، اینها عموماً فاقد توضیح واضح و دقیق از آنچه انجام شده و چرا هستند (گرین هاگ و همکاران، 2007؛ مک اینز و ویمپنی، 2008). انتخاب ها معمولاً تحت تأثیر آنچه دیگران با موفقیت در گذشته استفاده کرده اند یا توسط یک مکتب فکری خاص است (اتکینز و همکاران، 2008؛ بریتن و همکاران، 2002). این یک محدودیت اساسی است. این کتاب به گزینههای در دسترس محققان، از جمله رویکردهایی که استقبال قابلتوجهی در میان محققان نداشتهاند، تعادل ایجاد میکند. این کتاب استدلال هایی را ارائه می دهد که چه زمانی و چرا محققان یا سایر طرف های ذینفع باید رویکرد خاصی را برای سنتز انتخاب کنند، چه چالش هایی ممکن است در اتخاذ آن با آن مواجه شوند و چه نقاط قوت و ضعف بالقوه با سایر رویکردها مقایسه می شود. این کتاب به عنوان منبعی عمل می کند. خوانندگانی که در غیر این صورت باید روش شناسی را از طیف وسیعی از مقالات مجلات جمع آوری کنند. علاوه بر این، باید توسعه و مستندسازی بیشتر روششناسی سنتز را در زمینهای که با تنوع مشخص میشود تحریک کند.
A considerable number of journal publications using a range of qualitative synthesis approaches has been published. Mary Dixon-Woods and colleagues (Mary Dixon-Woods, Booth, & Sutton, 2007) identified 42 qualitative evidence synthesis papers published in health care literature between 1990 and 2004. An ongoing update by Hannes and Macaitis (2010)identified around 100 additional qualitative or mixed methods syntheses. Yet these generally lack a clear, detailed description of what was done and why (Greenhalgh et al, 2007; McInnes & Wimpenny, 2008) . Choices are most commonly influenced by what others have successfully used in the past or by a particular school of thought (Atkins et al, 2008; Britten et al, 2002). This is a substantive limitation.This book brings balance to the options available to researchers, including approaches that have not had a substantial uptake among researchers. It provides arguments for when and why researchers or other parties of interest should opt for a certain approach to synthesis, which challenges they might face in adopting it and what the potential strengths and weaknesses are compared with other approaches.This book acts as a resource for readers who would otherwise have to piece together the methodology from a range of journal articles. In addition, it should stimulate further development and documentation of synthesis methodology in a field that is characterized by diversity.