دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Adam Cohen
سری:
ISBN (شابک) : 9780735221512, 2019031002
ناشر: Penguin Press
سال نشر: 2020
تعداد صفحات:
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 11 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Supreme Inequality: The Supreme Court's Fifty-Year Battle for a More Unjust America به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نابرابری عالی: نبرد پنجاه ساله دادگاه عالی برای آمریکای ناعادلانه تر نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
از نویسنده پرفروش نیویورک تایمز، آدام کوهن، بررسی آشکار جهت گیری محافظه کارانه دیوان عالی طی پنجاه سال گذشته از زمان دولت نیکسون در اوایل دهه 1960، دادگاه عالی به رهبری قاضی ارشد، ارل وارن، در اوج قدرت خود بود و حقوق مدنی را برای فقرا و اقلیت ها گسترش داد و برابری را به شیوه های نمایشی از طریق احکامی مانند براون علیه هیئت آموزش ترویج کرد. i> و ایجاد "هشدار میراندا" برای افراد تحت بازداشت پلیس. اما زمانی که وارن در سال 1968 بازنشستگی خود را اعلام کرد، رئیس جمهور تازه منتخب ریچارد نیکسون، که به طور خستگی ناپذیر در پشت صحنه تلاش می کرد تا به آنچه که او به عنوان دستور کار لیبرال دادگاه می پنداشت، متوقف کند، دولت جدید خود را به حمله کامل به برابری طلبان دادگاه وارن رساند. پیروزیها، حرکت در جهت از بین بردن میراث آن و جایگزینی عدالت لیبرال با دیگرانی که بیشتر به نظرات او وفادار هستند. او در طول شش سال ریاست خود، چهار قاضی را به دیوان عالی منصوب کرد و بدین ترتیب مسیر آن را برای پنجاه سال آینده تعیین کرد. در نابرابری عالی، آدام کوهن مهمترین احکام دادگاه عالی از زمان نیکسون را بررسی میکند و نشان میدهد که دادگاه چقدر به ندرت از دستور کار طرفدار شرکت دور شده است. برخلاف آنچه آمریکاییها ممکن است بخواهند باور کنند، دادگاه به طور یکسان از حقوق فقرا و محرومان حمایت نمیکند و در واقع برای دههها اینطور نبوده است. بسیاری از بزرگترین موفقیت های دادگاه وارن، مانند حذف تبعیض نژادی در مدارس، اتحادیه های کارگری، حقوق رای، و شکایت های دسته جمعی، به نفع احکامی که از آمریکایی های ممتازی که تمایل به سفیدپوست، ثروتمند و قدرتمند دارند حمایت می کند، کنار گذاشته شده است. در حالی که کشور با دو قاضی تازه منصوب شده توسط ترامپ دست و پنجه نرم می کند، کوهن بدون شک ثابت می کند که مسیر دادگاه امروز نتیجه تصمیماتی است که پنجاه سال پیش گرفته شده است، تصمیماتی که مستقیماً و به شدت به نابرابری فزاینده کشور ما کمک کرده است. پیروزی در تاریخ حقوقی، سیاسی و اجتماعی آمریکا، نابرابری عالی، بالاترین دادگاه را در این کشور به حساب می آورد و باید هر گونه ایمان خوش بینانه ای را که ممکن است به آن داشته باشیم برای ایجاد کنترل و تعادل، در هسته خود متزلزل کند. .
From New York Times bestselling author Adam Cohen, a revelatory examination of the conservative direction of the Supreme Court over the last fifty years since the Nixon administration In the early 1960s, the Supreme Court led by Chief Justice Earl Warren was at the height of its power, expanding civil rights for the poor and minorities and promoting equality in dramatic ways through rulings such as Brown v Board of Education and establishing the "Miranda warning" for persons in police custody. But when Warren announced his retirement in 1968, newly elected President Richard Nixon, who had been working tirelessly behind the scenes to put a stop to what he perceived as the Court's liberal agenda, had his new administration launch a total assault on the Warren Court's egalitarian victories, moving to dismantle its legacy and replace liberal justices with others more loyal to his views. During his six years in office, he appointed four justices to the Supreme Court, thereby setting its course for the next fifty years. In Supreme Inequality, Adam Cohen surveys the most significant Supreme Court rulings since Nixon and exposes how rarely the Court has veered away from a pro-corporate agenda. Contrary to what Americans might like to believe, the Court does not protect equally the rights of the poor and disadvantaged, and, in fact, hasn't for decades. Many of the greatest successes of the Warren Court, such as school desegregation, labor unions, voting rights, and class action suits, have been abandoned in favor of rulings that protect privileged Americans who tend to be white, wealthy, and powerful. As the nation comes to grips with two newly Trump-appointed justices, Cohen proves beyond doubt that the trajectory of today's Court is the result of decisions made fifty years ago, decisions that have contributed directly and grievously to our nation's soaring inequality. A triumph of American legal, political, and social history, Supreme Inequality holds to account the highest court in the land, and should shake to its core any optimistic faith we might have in it to provide checks and balances.