ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Supreme Democracy: The End of Elitism in Supreme Court Nominations

دانلود کتاب دموکراسی عالی: پایان نخبه گرایی در نامزدهای دیوان عالی

Supreme Democracy: The End of Elitism in Supreme Court Nominations

مشخصات کتاب

Supreme Democracy: The End of Elitism in Supreme Court Nominations

ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0190656964, 9780190656966 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2017 
تعداد صفحات: 289 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 35,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 2


در صورت تبدیل فایل کتاب Supreme Democracy: The End of Elitism in Supreme Court Nominations به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب دموکراسی عالی: پایان نخبه گرایی در نامزدهای دیوان عالی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب دموکراسی عالی: پایان نخبه گرایی در نامزدهای دیوان عالی

در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، نامزدهای دیوان عالی توسط روسای جمهور، سناتورها و برخی از نخبگان جامعه حقوقی هدایت می شد. بسیاری از نامزدها فرآیندهای سریعی با مشورت سنا، حداقل تبلیغات و تقریباً بدون دخالت عمومی بودند. با این حال، امروزه تأیید به طور متوسط ​​81 روز طول می کشد - صندلی سابق قاضی آنتونین اسکالیا در حال حاضر بسیار طولانی تر شده است - و معمولاً یک نمایش رسانه ای است. چگونه روند نامزدی دیوان عالی اینقدر علنی و اینقدر برهنه سیاسی شد؟ چه نیروهایی منجر به وضعیت پرمخاطره فعلی این روند شدند؟ چگونه می‌توانیم اصلاحات را برای بهبود روند اجرا کنیم؟

در دموکراسی عالی: پایان نخبه گرایی در نامزدهای دیوان عالی، ریچارد دیویس، محقق برجسته سیاست آمریکا و دادگاه، تاریخ نامزدی را از جمهوری اولیه تا حال حاضر او اجزای فرآیند نامزدی را یکی یکی بررسی می کند: مرحله نامزدی ریاست جمهوری، روند مدیریت تایید، نقش کمیته قضایی سنا، و افزایش مشارکت گروه های ذینفع، رسانه های خبری و افکار عمومی در طول زمان.

اما چشمگیرترین تحول، دموکراتیک کردن سیاست بوده است. دیویس پیش از توصیف فرآیند دموکراتیک‌تری که در نیم قرن گذشته ظهور کرده است، به زیربناهای قانون اساسی فرآیند نامزدی و شکل سنتی آن می‌پردازد. او جزییات مبارزه بر سر تصویرسازی بین حامیان و مخالفان با هدف تأثیرگذاری بر رسانه های خبری و افکار عمومی را شرح می دهد. مهمتر از همه، او بررسی کاملی در مورد اینکه آیا افزایش دموکراسی همیشه باعث ایجاد حکومت بهتر و دادگاه بهتر می شود ارائه می دهد. نه تنها یک تحلیل معتبر از روند نامزدی دیوان عالی از دوران تأسیس تا کنون، بلکه دموکراسی عالی یک راهنمای اساسی برای تمام نبردهای طولانی نامزدی خواهد بود که هنوز در راه است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

In the nineteenth and early twentieth centuries, Supreme Court nominations were driven by presidents, senators, and some legal community elites. Many nominations were quick processes with little Senate deliberation, minimal publicity and almost no public involvement. Today, however, confirmation takes 81 days on average-Justice Antonin Scalia's former seat has already taken much longer to fill-and it is typically a media spectacle. How did the Supreme Court nomination process become so public and so nakedly political? What forces led to the current high-stakes status of the process? How could we implement reforms to improve the process?

In Supreme Democracy: The End of Elitism in the Supreme Court Nominations, Richard Davis, an eminent scholar of American politics and the courts, traces the history of nominations from the early republic to the present. He examines the component parts of the nomination process one by one: the presidential nomination stage, the confirmation management process, the role of the Senate Judiciary Committee, and the increasing involvement over time of interest groups, the news media, and public opinion.

The most dramatic development, however, has been the democratization of politics. Davis delves into the constitutional underpinnings of the nomination process and its traditional form before describing a more democratic process that has emerged in the past half century. He details the struggle over image-making between supporters and opponents intended to influence the news media and public opinion. Most importantly, he provides a thorough examination of whether or not increasing democracy always produces better governance, and a better Court. Not only an authoritative analysis of the Supreme Court nomination process from the founding era to the present, Supreme Democracy will be an essential guide to all of the protracted nomination battles yet to come.





نظرات کاربران