Supreme Courts in Transition in China and the West: Adjudication at the Service of Public Goals

این جلد ویرایش شده به دادگاه های عالی در چین و غرب می پردازد. تفاوت ها و شباهت های بین دادگاه عالی خلق سرزمین اصلی چین و دادگاه هایی که از مدل های غربی پیروی می کنند را بررسی می کند. همچنین مطالعه تطبیقی ​​مجموعه ای از دادگاه های عالی در اروپا و آمریکای لاتین را ارائه می دهد.

مشارکت کنندگان استدلال می کنند که دادگاه های عالی باید برای توسعه قانون راهنمایی کنند و وحدت حقوقی را فراهم کنند. برای چین، نویسنده چینی استدلال می کند که بنابراین باید بر رویه بازگشایی پرونده ها تأکید بیشتری شود. فصل‌های مربوط به دادگاه‌های عالی به سبک غربی استدلال می‌کنند که باید فیلترهای دسترسی کافی وجود داشته باشد. روند بازگشایی پرونده ها از منظر قطعی بودن اجرای عدالت با مشکل تلقی می شود.

علاوه بر این، نویسندگان اقداماتی را مورد بحث قرار می‌دهند که به دادگاه‌های عالی در هر دو منطقه اجازه می‌دهد تا با حجم پرونده‌های موجود خود رسیدگی کنند، این حجم پرونده را کاهش دهند و از اختلافات در رویه قضایی دادگاه عالی جلوگیری کنند.

این جلد ایده هایی را ارائه می دهد که به دادگاه های عالی در شرق و غرب کمک می کند تا حجم پرونده های غیرقابل مدیریت را حذف کنند. در نتیجه، این دادگاه ها بهتر می توانند در تفسیر و شفاف سازی قانون کمک کنند، وحدت حقوقی را فراهم کنند و برای توسعه قانون راهنمایی کنند.

This edited volume looks at supreme courts in China and the West. It examines the differences and similarities between the Supreme People’s Court of Mainland China and those that follow Western models. It also offers a comparative study of a selection of supreme courts in Europe and Latin America.

The contributors argue that the Supreme Courts should give guidance to the development of the law and provide legal unity. For China, the Chinese author argues, that therefore there should be more emphasis on the procedure for reopening cases. The chapters on Western-style supreme courts argue that there should be adequate access filters; the procedure of reopening cases is considered to be problematic from the perspective of the finality of the administration of justice.

In addition, the authors discuss measures that allow supreme courts in both regions to deal with their existing caseload, to reduce this caseload, and to avoid divergences in the case law of the supreme court.

This volume offers ideas that will help supreme courts in both the East and the West to remove unmanageable caseloads. As a result, these courts will be better able to assist in the interpretation and clarification of the law, to provide for legal unity, and to give guidance to the development of the law.