دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Corinne Comstock Weston. Janelle Renfrow Greenberg
سری:
ISBN (شابک) : 0521892864, 0511558651
ناشر:
سال نشر: 2003
تعداد صفحات: 438
زبان: English
فرمت فایل : DJVU (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Subjects and Sovereigns: The Grand Controversy over Legal Sovereignty in Stuart England به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب موضوعات و حاکمان: مناقشه بزرگ بر سر حاکمیت قانونی در استوارت انگلستان نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب که به طور کلی به نظریههای مشروعیت توجه دارد، تحولی را در اندیشه سیاسی انگلیس بین آغاز جنگ داخلی در سال 1642 و منشور حقوق بشر در سال 1689 شرح میدهد. پس از تکمیل، ملت سیاسی به عنوان یک کل آن را پذیرفته بود. ایده مدرن از حاکمیت پارلمانی یا قانونی. نویسندگان استدلال میکنند که نظریه محافظهکارانه نظم، که به پادشاه موقعیتی عالی و بیرقیب میداد، در این سالها جای خود را به دیدگاه جامعهمحورتر از حکومت داد که به موجب آن پادشاه قانونگذاری را با شرایط مساوی با مجلس شریک میکرد. لردها و مجلس عوام. اگرچه ممکن است ایدئولوژی جامعه محور برای ناظر مدرن غیر استثنایی به نظر برسد، اما یک انحراف انقلابی از نظریه نظم حاکم بر پادشاهی و جامعه سیاسی است که مشخصه اندیشه سیاسی در قرن شانزدهم و اوایل قرن هفدهم بود.
Concerned in a general way with theories of legitimacy, this book describes a transformation in English political thought between the opening of the civil war in 1642 and the Bill of Rights in 1689. When it was complete, the political nation as a whole had accepted the modern idea of parliamentary or legal sovereignty. The authors argue that a conservative theory of order, which assigned the king a lofty and unrivalled position, gave way in these years to a more radical community-centered view of government by which the king shared law-making on equal terms with the House of Lords and the House of Commons. Although the community-centered ideology may appear unexceptional to the modern observer, it constituted a revolutionary departure from the prevailing order theory of kingship and political society that had characterized political thought in the sixteenth and early seventeenth centuries.