دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Howard Lasnik. Juan Uriagereka
سری:
ISBN (شابک) : 0262544547, 9780262544542
ناشر: The MIT Press
سال نشر: 2022
تعداد صفحات: 248
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Structure: Concepts, Consequences, Interactions به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ساختار: مفاهیم، پیامدها، تعاملات نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
پدیده های طبیعی، از جمله زبان انسان، فقط مجموعه ای از
رویدادها نیستند، بلکه به صورت شبه دوره ای سازماندهی می شوند.
جملات ساختاری دارند و این ساختار اهمیت دارد.
هوارد لاسنیک و خوان اوریاگرکا زمانی که دستور زبان مولد به
برنامه مینیمالیسم تبدیل می شد، «آنجا بودند». در این ارائه جنبه
های جهانی زبان انسان به عنوان یک پدیده شناختی، آنها به طور
عقلانی ساختار نحوی را بازسازی می کنند. در این فرآیند، آنها به
وابستگی ساختار و پیامدهای آن برای یادگیریپذیری، استدلالهای
ظریف (از جمله موارد جهانی) برای ساختار پیشفرضشده در تحلیلهای
زبانشناختی استاندارد، و فرمالیسم برای گرفتن همبستگیهای
بلندمدت دست میزنند. برای تمرینکنندگان، نویسندگان ارزیابی
میکنند که آیا "تمام چیزی که ما نیاز داریم ادغام است" یا خیر،
در حالی که برای افراد خارجی، آنچه را که باید در هنگام تلاش برای
"ظهور ساختار" پوشش داده شود، خلاصه میکنند.
بازسازی تاریخچه اساسی آنچه در خطر است. هنگام بحث در مورد داربست
جملات، نویسندگان طیف وسیعی از مسائل بزرگتر را پوشش می دهند، از
مفهوم محاسباتی سنتی ساختار (ظرفیت تولید قوی یک سیستم) و اینکه
چقدر به کلمات می رسد تا اینکه آیا انواع آن، همانطور که در زبان
های جهان مشهود است یا خیر. ، می تواند از سیستم های غیر مولد
ناشی شود. در حالی که دیدگاه آنها از کار نوام چامسکی سرچشمه می
گیرد، این کار را به صورت انتقادی انجام می دهد و بلاغت را از
نتایج جدا می کند. آنها کاری را که انجام میدهند تجربی
میدانند، و فرمالیسم تنها ابزاری برای هدایت تحقیقات آنهاست
(البته آنها ابزارهای تیز میخواهند که جعل شوند و قدرت پیشبینی
داشته باشند). با تماس با افراد شکاک، آنها از همکاریهای بالقوه
دعوت میکنند که میتواند از بررسی متقابل کار یکدیگر ناشی شود،
زیرا تلاش میکنند تا گفتوگویی فراتر از دستور زبان تولیدی
برقرار کنند.
Natural phenomena, including human language, are not just
series of events but are organized quasi-periodically;
sentences have structure, and that structure
matters.
Howard Lasnik and Juan Uriagereka “were there” when generative
grammar was being developed into the Minimalist Program. In
this presentation of the universal aspects of human language as
a cognitive phenomenon, they rationally reconstruct syntactic
structure. In the process, they touch upon structure dependency
and its consequences for learnability, nuanced arguments
(including global ones) for structure presupposed in standard
linguistic analyses, and a formalism to capture long-range
correlations. For practitioners, the authors assess whether
“all we need is Merge,” while for outsiders, they summarize
what needs to be covered when attempting to have structure
“emerge.”
Reconstructing the essential history of what is at stake when
arguing for sentence scaffolding, the authors cover a range of
larger issues, from the traditional computational notion of
structure (the strong generative capacity of a system) and how
far down into words it reaches to whether its variants, as
evident across the world’s languages, can arise from
non-generative systems. While their perspective stems from Noam
Chomsky’s work, it does so critically, separating rhetoric from
results. They consider what they do to be empirical, with the
formalism being only a tool to guide their research (of course,
they want sharp tools that can be falsified and have predictive
power). Reaching out to skeptics, they invite potential
collaborations that could arise from mutual examination of one
another’s work, as they attempt to establish a dialogue beyond
generative grammar.