Steady State Capital Theory

یادداشت‌های سخنرانی زیر مدت کوتاهی پس از گذراندن دوره‌ای در مورد نظریه سرمایه در ترم زمستان 71/1970 در دانشگاه هایدلبرگ نوشته شد. در حالی که خط کلی استدلال مشابه آنچه در دوره است، من تعداد زیادی از نکات خاص را در روند نوشتن نسخه انگلیسی اصلاح کرده و اضافه کرده ام. من مایلم بر محدودیت های محدود مطالبی که در این یادداشت ها پوشش داده شده است، تأکید کنم. من کاملاً روی حالت‌های ثابت اقتصادهای ثابت و در حال رشد تصاعدی تمرکز کرده‌ام، حتی تا جایی که خطر گمراه کردن خواننده وجود داشته باشد. به دلایل مختلفی این کار را انجام داده‌ام. سایر فعالیت‌ها زمان کافی برای من باقی نگذاشته است که بتوانم اصل وحدت‌بخش تحلیل و شیوه ارائه جنبه‌های پویای نظریه سرمایه را بیابم که ارزش افزودن کتاب قابل توجهی را به مجموعه وسیعی از کتاب‌ها دارد. ادبیات در این زمینه از سوی دیگر، طی چند سال گذشته، من به طور فزاینده ای آگاه شده ام که برخی از نتایج در نظریه سرمایه حالت پایدار (که می تواند بدون تلاش ریاضی بیش از حد به دست آید) در بحث های امروزی در مورد نقش سیاسی اقتصاد مرتبط است. نظریه و شایستگی های نسبی اقتصاد ارتدکس و رادیکال. همچنین به نظر می‌رسد این نتایج توسط mO$ شرکت‌کنندگان در این بحث‌ها شناخته نشده است.

The following lecture notes were written shortly after I gave a course on capital theory in the winter-semester 1970/71 at the Univer­ sity of Heidelberg. While the general line of the argument is similar to the one in the course, I have modified and added a large number' of specific points in the process of writing the English version. I should like to emphasize the narrow limitations of the material covered in these notes. I have completely concentrated on steady states of stationary and exponentially growing economies, even up to the point where there is the danger of misleading the reader1 I have done this for several reasons. Other activities have not left me with a sufficient amount of time to be able to find the unifying principle of analysis and mode of presentation for the dynamic aspects of capi­ tal theory which would have made it worthwhile to add a sizeable book to the large body of literature in this field. On the other hand over the last couple of years I have become increasingly aware that some of the results in steady state capital theory (which could be derived without too much mathematical effort) are of relevance in present day dis­ cussions about the political role of economic theory and the relative merits of orthodox and radical economics. Also these results seemed not to be known by' mO$ of the participants in these discussions.