دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: آموزشی ویرایش: نویسندگان: Helen Thornton سری: ISBN (شابک) : 1580461964, 9781580466455 ناشر: سال نشر: 2005 تعداد صفحات: 260 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 7 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب State of Nature or Eden? Thomas Hobbes and His Contemporaries on the Natural Condition of Human Beings (Rochester Studies in Philosophy) (Rochester Studies in Philosophy) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب حالت طبیعی یا عدن؟ توماس هابز و معاصرانش در مورد وضعیت طبیعی انسان ها (مطالعات روچستر در فلسفه) (مطالعات روچستر در فلسفه) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
حالت طبیعی یا عدن؟ هدف توماس هابز و معاصران او در مورد وضعیت طبیعی انسان ها توضیح چگونگی درک وضعیت طبیعت هابز توسط خوانندگان معاصر است که مهمترین نقطه مرجع برای چنین شرایطی وضعیت اولیه انسان در زمان آفرینش بود. کلمات در عدن این کتاب از ایدههایی استفاده میکند که چگونه خوانندگان خوانش خود را از متون دیگر به هر خواندنی آوردهاند، این که خواندن تحت تأثیر زمینهای است که خواننده در آن میخواند، و اینکه کتاب مقدس الگوی همه خواندن در اوایل دوره مدرن بود. این ایدهها را با شواهد اولیه واکنش انتقادی معاصر به هابز ترکیب میکند تا نحوه خواندن وضعیت طبیعت هابز توسط معاصرانش را بازسازی کند. این کتاب استدلال میکند که آنچه مشخص میکند خوانندگان قرن هفدهم هابز چگونه به توصیف او از وضعیت طبیعت واکنش نشان میدهند، دیدگاههای آنها درباره تأثیرات سقوط بود. منتقدان معاصر هابز، که اکثریت آنها ارسطویی و آرمینی بودند، فکر می کردند که سقوط ماهیت انسان را فاسد کرده است، اگرچه نه به اندازه ای که توصیف هابز بدان اشاره می کند. علاوه بر این، آنها میخواستند به انسانها آنطور که باید یا باید مینگریستند. از سوی دیگر، هابز میخواست انسانها را آنطور که هستند ببیند، و در انجام این کار به تفاسیر آگوستینی، لوتری و اصلاحطلب نزدیکتر بود، که استدلال میکردند که طبیعت با سقوط وارونه شده است. برای آن دسته از معاصران هابز که این مفروضات الهیاتی را داشتند، شباهتهای مهمی بین روایت هابز و کتاب مقدس وجود داشت، اگرچه در برخی موارد توصیف او میتوانست بهعنوان براندازی کتاب مقدس تلقی شود. این کتاب همچنین نشان می دهد که هابز در سنت پروتستان کار می کرد و همچنین نشان می دهد که چگونه از جنبه های مختلف این سنت استفاده می کرد.
State of Nature or Eden? Thomas Hobbes and his Contemporaries on the Natural Condition of Human Beings aims to explain how Hobbes' state of nature was understood by a contemporary readership, whose most important reference point for such a condition was the original condition of human beings at the creation, in other words in Eden. The book uses ideas about how readers brought their own reading of other texts to any reading, that reading is affected by the context in which the reader reads, and that the Bible was the model for all reading in the early modern period. It combines these ideas with the primary evidence of the contemporary critical reaction to Hobbes, to reconstruct how Hobbes' state of nature was read by his contemporaries. The book argues that what determined how Hobbes' seventeenth century readers responded to his description of the state of nature were their views on the effects of the Fall. Hobbes' contemporary critics, the majority of whom were Aristotelians and Arminians, thought that the Fall had corrupted human nature, although not to the extent implied by Hobbes' description. Further, they wanted to look at human beings as they should have been, or ought to be. Hobbes, on the other hand, wanted to look at human beings as they were, and in doing so was closer to Augustinian, Lutheran and Reformed interpretations, which argued that nature had been inverted by the Fall. For those of Hobbes' contemporaries who shared these theological assumptions, there were important parallels to be seen between Hobbes' account and that of scripture, although on some points his description could have been seen as a subversion of scripture. The book also demonstrates that Hobbes was working within the Protestant tradition, as well as showing how he used different aspects of this tradition.