State Liability for Breaches of European Law: An economic analysis

در اتحادیه اروپا، کشورهای عضو که به قوانین اروپا احترام نمی‌گذارند، در معرض این خطر هستند که در قبال خسارات وارده به شهروندان مسئول شناخته شوند. به‌عنوان جایگزینی برای این مسئولیت فرانکوویچ و به ابتکار کمیسیون اروپا، دیوان دادگستری اروپا ممکن است دولت‌ها را به‌خاطر نقض قوانین اروپا به طور علنی جریمه کند. 228 معاهده جامعه اروپا.

برت ون روزبک با استفاده از روش های حقوق و اقتصاد، مسئولیت غیر قراردادی دولت در اتحادیه اروپا را تجزیه و تحلیل می کند. او به طور تجربی تفاوت‌های رفتار نقض‌کننده دولت‌های عضو را توضیح می‌دهد و دکترین مسئولیت دولت را که توسط دیوان دادگستری اروپا در تعدادی از قضاوت‌های قابل توجه ایجاد شده است، ارائه می‌کند. در سطح هنجاری، او موضوع مسئولیت دولت را در ادبیات حقوق و اقتصاد موجود گنجانده و نتیجه می گیرد که انطباق هدف اقتصادی واقعی قانون مسئولیت دولت است. نویسنده یک تحلیل مقایسه ای از مسئولیت فرانکوویچ و جریمه عمومی طبق هنر ارائه می دهد. 228 پیمان EC. او اثربخشی مکانیسم های اجرای قانون خصوصی و عمومی را بررسی می کند و - بر اساس مدل تصمیم گیری سیاسی و تأثیر مسئولیت دولت - بهبودهایی را در قوانین مسئولیت دولت تدوین می کند.

In the European Union, member states not respecting European Law run the risk of being held liable in damages to citizens. As an alternative to this Francovich liability and on the initiative of the European Commission, the European Court of Justice may publicly fine states for breaching European Law according to Art. 228 of the European Community Treaty.

Using Law & Economics methods, Bert Van Roosebeke analyses non-contractual state liability in the European Union. He empirically explains differences in member states’ breaching behaviour and presents the state liability doctrine as developed by the European Court of Justice in a number of remarkable judgements. On the normative level, he embeds the issue of state liability in the existing Law & Economics literature and concludes that compliance is the true economic aim of state liability legislation. The author presents a comparative analysis of Francovich liability and public fining according to Art. 228 of the EC Treaty. He investigates the effectiveness of both private and public law enforcement mechanisms and – on the basis of a model of political decision-making and the influence of state liability –formulates improvements to the rules of state liability.