Speaking of Art

همانطور که عنوان این کتاب قرار بود نشان دهد، موضوع آن نحوه صحبت (و نوشتن درباره) آثار هنری است: یا، بهتر است بگوییم، یکی از راه‌ها، یعنی نحوه توصیف آثار هنری برای اهداف حیاتی از آنجایی که می‌خواستم موضوع خود را به این شکل محدود کنم، تمایز دقیق و بدون شک تا حد زیادی مصنوعی بین توصیف و ارزیابی قائل شدم. و من باید در ابتدا از برداشت نادرست این تمایزی که خودم را به آن باز گذاشته ام، مراقبت کنم. در تمایز بین قضاوت‌های زیبایی‌شناختی ارزشی و توصیفی، نمی‌گویم که وقتی ادعا می‌کنم «X p است»، جایی که p یک اصطلاح «توصیفی» است مانند «یکپارچه،» یا «ظریف» یا \"زرق و برق\" ممکن است همزمان X را هم ارزیابی نکنم. و من نمی گویم که وقتی ادعای آشکارا \"ارزیابی کننده\" "X خوب است" را می کنم، ممکن است X را توصیف نکنم. واضح است که اگر بگویم "X یکپارچه است" من X را در آن ارزیابی می کنم. وحدت از ویژگی های خوش ساخت آثار هنری است. و از آنجایی که در زبان انگلیسی حداقل این که ارزشیابی را توصیف بنامیم، نمی‌خواهم پیشنهاد کنم که اگر یک ادعا ارزشی باشد، نمی‌تواند توصیفی باشد (اگرچه فیلسوفان زیادی وجود داشته‌اند که فکر می‌کرده‌اند که واقعاً چنین است. ).

As the title of this book was meant to suggest, its subject is the way we talk about (and write about) works of art: or, rather, one of the ways, namely, the way we describe works of art for critical purposes. Be­ cause I wished to restrict my subject matter in this way, I have made a sharp, and no doubt largely artificial distinction between describing and evaluating. And I must, at the outset, guard against a misreading of this distinction to which I have left myself open. In distinguishing between evaluative and descriptive aesthetic judgments, I am not saying that when I assert "X is p," where p is a "descriptive" term like "unified," or "delicate," or "garish," I may not at the same time be evaluating X too; and I am not saying that when I make the obviously "evaluative" assertion "X is good," I may not be describing X. Clearly, if I say "X is unified" I am evaluating X in that unity is a good-making feature of works of art; and as it is correct in English at least to call an evaluation a description, I do not want to suggest that if an assertion is evaluative, it cannot be de­ scriptive (although there have been many philosophers who have thought this indeed to be the case).