Sociobiology and the Preemption of Social Science

در ابتدا در سال 1981 منتشر شد. چرا علوم اجتماعی به طور کلی نتوانسته اند با قدرت توضیحی و قدرت پیش بینی روزافزون علوم طبیعی نتایجی به دست آورند؟ الکساندر روزنبرگ، فیلسوف علم، در جستجوی پاسخی به این پرسش، وارد رشته بحث برانگیز زیست‌شناسی اجتماعی می‌شود. روزنبرگ ادعا می کند که زیست شناسی اجتماعی به آن دسته از نیروهای حاکم بر رفتار انسان می پردازد که علوم اجتماعی سنتی تلاش کرده است بین آنها لغزش یابد: فیزیولوژی عصبی از یک سو و نیروهای انتخابی از سوی دیگر. کتاب روزنبرگ برخلاف آثار قبلی در دو حوزه‌ای که درگیر آن است، تفکر در مورد ماهیت نظریه‌پردازی علمی را در مورد سنتی‌ترین موضوعات در فلسفه علوم اجتماعی به ارمغان می‌آورد. نویسنده دریافته است که موضوعات علوم اجتماعی متعارف منعکس کننده عملکرد قوانینی نیستند که دانشمندان علوم اجتماعی برای کشف آنها مجهز شده اند. نویسنده استدلال می کند که بسیاری از بحث های پیرامون زیست شناسی اجتماعی به موضوع موفقیت نهایی آن بی ربط است. اگرچه این کتاب عمدتاً مفهومی است، اما دفاعی بی چون و چرا از این نظریه جدید در توضیح رفتار انسان است.

Originally published in 1981. Why have the social sciences in general failed to produce results with the ever-increasing explanatory power and predictive strength of the natural sciences? In seeking an answer to this question, Alexander Rosenberg, a philosopher of science, plunges into the controversial discipline of sociobiology. Sociobiology, Rosenberg asserts, deals in those forces governing human behavior that traditional social science has unsuccessfully attempted to slip between: neurophysiology, on the one hand, and selective forces, on the other. Unlike previous works in the two fields it straddles, Rosenberg's book brings thinking about the nature of scientific theorizing to bear on the most traditional issues in the philosophy of social science. The author finds that the subjects of conventional social science do not reflect the operation of laws that social scientists are equipped to discover. The author argues that much of the debate surrounding sociobiology is irrelevant to the issue of its ultimate success. Although largely conceptual, the book is an unequivocal defense of this new theory in the explanation of human behavior.